海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)
所跟贴
感觉制度和交易不是一个范畴。制度是个规范,交易是个行为。制度就是给交易划定游戏规则。
--
dch
- (164 Byte) 2011-10-29 周六, 上午4:49
(250 reads)
吴耐
[
个人文集
]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
标题:
我想你是没有真正理解我的意思。我的意思是把交易提高到制度的高度。政治上做什么事先看是否可以通过交易来解决,
(252 reads)
时间:
2011-10-29 周六, 上午5:34
作者:
吴耐
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如果交易不成,那么也不要急着用独裁啊,或者民主表决的办法来解决问题,而是变通一下交易的东西,看看换一种交易方式能不能解决问题。
用一个不太恰当的例子说明一下。比如一伙人下班后,部分人想打篮球,部分人想踢足球。如果分成两拨,人数都会不够。如果按照民主原则,那就投票,看是想打篮球的多呢还是想踢足球的多。比如想打篮球的多吧。每天都民主表决,那么想踢足球的就永远倒霉。如果按照交易原则,那么就可能出现两天打篮球,一天踢足球。这就比民主原则更高明,更人道,更少强制。
本来我以为已经写得够多,废话连篇了。看来还是没有说清楚啊。
作者:
吴耐
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
我确实没理解。在民主的体系下完全可以解决这个问题啊,就好比你提到的两党交易。
--
dch
- (0 Byte) 2011-10-29 周六, 上午7:11
(258 reads)
其实,您只要能够回答这个问题,您也许就明白我为什么强调交易了:为什么有些提案要
--
吴耐
- (47 Byte) 2011-10-29 周六, 上午9:02
(233 reads)
这也就是我说过的对你来说很平常的事儿,对我来说是重大发现的原因了。因为
--
吴耐
- (122 Byte) 2011-10-29 周六, 上午8:28
(238 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.300476 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]