海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【问题讨论】中国古代为什么没有进化成资本主义社会?(1)都是加税惹的祸
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【问题讨论】中国古代为什么没有进化成资本主义社会?(1)都是加税惹的祸   
所跟贴 嗯,刚才又很仔细的看了一遍。似乎看懂了,但是有两个疑问: -- 小小衲 - (534 Byte) 2011-10-09 周日, 上午4:52 (296 reads)
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086


文章标题: 回答见内: (223 reads)      时间: 2011-10-09 周日, 上午5:22

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于第一点,这需要历史学家努力研究,告诉我们事实。我之所以认为明朝举人不交税,也是看了某些历史学家考证的结论。其他朝代士绅交税少,不一定是举人才少交税,我也看过一些论述,具体什么书早忘了。

关于第二点,政府要花钱,总要有人买单,不是农民,就是商人(包括士绅)。也可能两者都要出血。这要看谁还能忍受的住。当然历史上都是农民首先忍受不住揭竿而起了。

只是搞宫廷式的斗争,无非把损害转嫁到别人头上,不能解决真正的问题。真正的问题是如何限制政府的无限贪婪。古代最没有发言权的是农民,所以改革变法还是因循守旧,结果转嫁来转嫁去的损失还是最底层的农民来承担。现在不一样了,工人变成了最底层。当然工人承担最终损失还是最可能的。那么工人起义可能性仍然很大。中国还是有可能继续治乱循环下去。但是不可否认中国同时存在实行宪政的可能。

对商人阶层加税只是带来宪政的必要条件,不是充分条件。不是说,只要使劲加商人的税,商人就一定采取宪政来反之政府。

其实说必要条件也不确切。还有一种可能就是西方国家逼迫中国实行宪政民主制度,通过和平演变,或者茉莉花革命似的援助方式,或者通过日本德国似的直接占领。

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.316656 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]