阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
[原创]特色制度下的左派和右派(二) |
 |
所跟贴 |
[原创]特色制度下的左派和右派(二) -- 金唢呐 - (6597 Byte) 2011-9-06 周二, 下午4:50 (1593 reads) |
芦笛 [博客] [个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14 文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
法共在二戰前與戰後勢力都很大,都是議會黨派,在二戰後還贏得了某些地方選舉(如今法國似乎還有某個城市由共黨執政,但記不住是哪兒了),意大利共產黨的聲勢更甚,40年代末幾乎贏得全國大選,以致CIA恐慌萬狀,發動意大利裔公民個個給老家親戚寫信:親愛的cousin,千萬不要投共產黨的票。意大利那種天主教國家也很講究親戚關係,我覺得國民性與中國人很像,據說這“寫信攻勢”終於奏效,陶里亞蒂為此沒有當上國家領導。但意共與法共一樣,都曾控制過某些地方政府。
這兩家共產黨實力一度很大,與其在二戰中領導抵抗運動有關。二戰後各派政治勢力重組,原來的當權派垮掉了,出現了政治真空,領導抵抗運動的共產黨便自然出來填補之。維希政府垮掉導致法共崛起,墨索裡尼垮掉導致意共崛起,都是同一個機制。相比之下,英國與美國不曾淪陷,一直由政府領導戰爭,不曾在戰後出現政治真空,因此兩國共黨從未得到過急劇擴大的機會。
不過,議會道路確實如偉大領袖毛主席所說,是修正主義道路,原因是共黨只能靠全面征服才能實行斯大林主義,不能靠民主選舉上臺。CIA根本沒必要發動那給cousin寫信的人民戰爭。即使意共上臺,也與在地方掌權沒什麼兩樣,畢竟是憲政,只能在那框架內運作,不敢無法無天,選上去也要遲早被選下來,絕無可能萬年執政,壽與天齊。而且,民主社會主義無法造出經濟奇跡,而這才是選民指望的,所以無論是法共還是意共,紅極一時之後也就衰敗了。
日共(也就是“我靠共產黨”的意思吧)崛起的原因,似乎也與該兩共類似,是日本軍國主義政府垮掉導致的,但不知是否有那兩共成功?還請留日大俠介紹。
日共似乎一度接受了毛路線(斯大林曾把亞洲共運領導權給了中共,劉少奇為此堅持亞洲國家走中國道路),日共還秘密派黨員到中國培訓,我看過有關報導,但內容全忘光了。但後來宮本顯治集團發現這是死路一條,於是就“修正”了。不過,日共與中共決裂,還是文革前夕的事,此前日共在中蘇論戰中還傾向中共。日本共黨因此分裂,出了個毛派,搞了什麽紅軍,城市遊擊戰等等,這是因為他們曾請教過毛澤東,他們到底是該學俄國搞城市暴動,還是學中國搞農村包圍城市,毛答曰還是應該走俄國道路。日本紅軍似乎一直堅持到鄧小平修正主義集團上臺才投降。而尼泊爾的毛派遊擊隊至今還在堅持武裝鬥爭,鬧得轟轟烈烈。那天我去醫院作胃鏡,操作人員是個尼泊爾姑娘,我還為此跟她道歉來著,說對不起,咱們中國出了個魔鬼,竟然連累到貴國頭上去。
作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|