|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 钱云会案真相曝光:警棍打倒再碾死 镇长在车上 |
 |
| 所跟贴 |
谁相信这样公然的屠杀？ 其实我也不相信的，所以我也不相信 -- yangjiao - (1805 Byte) 2011-1-19 周三, 下午10:53 (229 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
访谈：许志永和他的公民调查行动
http://www.youtube.com/watch?v=u5rR5aWxfl4&feature=player_embedded
刘建锋：【自称是全程目击证人的目新一（化名）与本报记者签署保密协议，并保证对中央调查组出面作证，证实亲眼看见钱云会被谋杀过程】
1）刘建峰既然是要揭露真相，而现在如果有了目击全过程的证人，他应该做的是对证人录音录像，抓住这些证据，然后在互联网上将其曝光。这样才能既有利于揭露真相，又有利于保护证人。因为证人一旦在互联网上曝光之后，官方是不敢对其轻举妄动的，否则必然要引起广大网民更大的怒潮。再说，官方一直都没有禁止在互联网上讨论此案，那么如果刘建峰的确已经接触到目击证人，那他为什么反而不利用这么好的时机？
2）如果真有那么三个目击者，而刘建峰这么半遮半掩弄点证人的只言片语写在文章里，那不正好告诉作案者他们被人看见了吗？刘建峰这么捅开半个口子难道会对证人有利？
3）刘建峰本来就不相信官方，可干嘛又要与证人签协议保证对中央调查组出面作证？中央难道不是更大的官方？他为什么对中央那么有信心？
4）证人如果只是愿意对中央调查组作证，那他根本就没必要与什么报社记者签协议。证人直接对中央就是了，干嘛要通过报社？难道报社是中央的代理人？
5）刘建峰的文章里有这样的话，[她出现20秒之后，钱成宇出现，钱成宇出现之后25秒左右，第三个目击证人到达现场，再隔15秒，现场出现了第四个目击者。”]。时间记录得如此精确，如果不是取之于现场的录音录像，那根本就不可能。而如果有现场的录音录像，那又为什么不直接拿出来？干嘛要这么半遮半掩？因此，我认为这些话有太大的编造嫌疑。
6）我在上面的帖子里已经说过了，那也能叫做几个证人的证言？三个所谓的目击者就那么几句话都无法互相对证，这样的东西如果不是刘建峰自己编造的，即使真有三个人那么说，他也不能那么轻易采信，并不加分析地放在文章里。
总之，刘建峰能写出那么不合基本逻辑的文章，只能说明他要么是个白痴，要么是个骗子，或者是两者兼而有之。
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2012-6-27 周三, 下午5:25修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
