海纳百川 :: 阅读主题 - 我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(2)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(2)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(2)

所跟贴

我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(2) -- 金唢呐 - (3700 Byte) 2010-12-27 周一, 下午10:13 (979 reads)

徐建新

加入时间: 2004/07/05
文章: 157

经验值: 1627

标题: 可以理解。 (264 reads) 时间: 2010-12-28 周二, 下午9:05

作者：徐建新 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老金不懂生物学，下面的话是外行话一大堆。可以理解。

古人对遗传现象都是宏观的观察，因此对遗传的认识只停留在“类生类”的水平，按您所引用我的说法就是“直观的、猜测性的、笼统的，缺乏科学性”。具体说，文雅点的有“桂实生桂、桐实生桐”、“龟生龟，龙生龙，形、色、大小不异于前者也，见之父，察其子孙，何谓不可知？”（王充《论衡讲瑞篇》），通俗点说就是“种瓜得瓜，种豆得豆”、“龙生龙、凤生凤，老鼠生儿会打洞”。以后孟德尔种豌豆子，把“豆”分解为——子叶颜色、开花位置、茎的高度、豆荚颜色、豆荚形状、种皮颜色、种粒形状等不同指标进行观察。这八年老孟脸朝黄土背朝天地干下来，最后得出了一对性状植株的比例基本上是3:1，还得出了“生物的性状是由遗传因子决定的”的结论。与这3:1的具体数字相比，“爹矬矬一个，娘矬矬一窝”的说法难道不是“直观的、猜测性的、笼统的，缺乏科学性”的？以后有了分子生物学的概念和方法，可以更深入的还原分析，孟德尔定律也显得粗糙，经典遗传学主要规律均不同程度地得以还原为分子生物学中的相应规律，如“一个遗传因子决定一个遗传性状”的笼统表述被替代为“一个基因或一个DNA分子的片段决定一个遗传性状”。这难道不是“分析使人进步”的最好诠释？

作者：徐建新 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044141 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]