|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 澄清无敌论的几个问题 |
 |
| 所跟贴 |
澄清无敌论的几个问题 -- 张三一言 - (907 Byte) 2010-12-28 周二, 下午2:21 (719 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就在楼下的几个贴，怎么没见你去澄清澄清？先把里面的内容澄清澄清怎样？
《和张三一言谈点逻辑，而且是只谈逻辑》、《给张三一言说点小学语文，而且只说小学语文》
QUOTE:
原帖由 张三一言 于 2010-12-28 14:04 发表
其二，刘晓波和挺刘派没有敌人是用在政治现实上的，是用来对待共产党的；法轮功的没有敌人是用在心灵上的，是朝向来世的。法轮功事实上是宗教的一种──不管它自己认为是不是宗教。宗教上人与人关系的大爱无敌是正面的，极权社会里民众与政权关系是敌对的，要求民众对共产党无敌兼大爱是负面的、错误的。
其三，有人屡屡指责反无敌论者为甚么只批刘晓波的刘无敌论而不批法轮功的李无敌人。我的回答是：刘晓波与挺刘派的无敌论是要用来亲近共产党，与共产党合作的；法轮功的无敌人是反共的，是要推翻共产党的。
小学语文就没学好，混到八十岁还是个老文盲，别人写的字你不认识也就算了，可你连自己写的字都不认识了。你那前一段里刚刚写下了：“法轮功的没有敌人是用在心灵上的，是朝向来世的”，可接下来的一段里就写道：“法轮功的无敌人是反共的，是要推翻共产党的。”。难道“反共的，是要推翻共产党的”是“用在心灵上的，是朝向来世的”，而不是用在现实上的，是朝向今世的？
你那两段文字挨得那么近，比你坐在安全的香港与你吆喝发起坐地冲锋的大陆之间挨得近一万倍。而且那还是你自己写的字，连这你都搞不清楚，一脑子的浆糊，你还遑论什么给别人“澄清”？嗯？
QUOTE:
我也可以用同样的逻辑反问：为甚么只批李无敌论而不批刘无敌论？
是你在批刘，并且是在歪曲的基础上批刘。而同样，李洪志也多次说过类似的话：
————————
2005年2月15日 ... 李洪志先生還明確表示，「修煉人沒有敵人，誰也不配做大法的敵人，揭穿邪惡是為了制止行惡為目地的」。
2010年12月16日 ... 【明慧网二零一零年十月二日】. 学法轮功，使我起死回生，身体健康.... 引起退党、团、队保平安大潮时，我想起大法师父告诉说：“修炼人没有敌人”。
————————
但你并没有就此批判李洪志。是你在批刘不批李，别人不问你问谁？
而相反，你能点出名来并例举他的相关言论，看看是谁又是怎样地批判了李洪志的无敌论么？如果举不出例子，那你这质问“只批李无敌论而不批刘无敌论？”又是指向谁的？你总不至于指向天指向地吧？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
