海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张   
北京碁迷






加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281
文章标题: [讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张 (396 reads)      时间: 2010-12-23 周四, 上午7:26
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

转自刘夙博客

科学主要研究事实（fact），而不是价值（value）。大体来说，事实是客观的，而价值是主观的。比如“在常压下，水在零摄氏度结冰”，这是一个事实，它是客观的、不以人的意志为转移的；但是“每个人都应该早睡早起”就不是事实，而是价值判断，它是主观的，甲可以赞同它，乙也完全可以反对它。所以，科学方法论的一个重要方面，就是要区分事实和价值，区分实然和应然，只有这样，才能知道什么是值得研究的，什么是不值得研究的。
　　“科学主义者”主张应该用科学方法论来研究社会现象，这一点我也同意。但是主张归主张，能不能做到是另一回事。在社会科学领域，区分事实和价值的问题特别重要，而我可以告诉大家，“科学主义者”里面没几个能很好地区分社会科学领域的事实和价值，所以才都成了右派。比如“人人生而平等”，这是事实还是价值？“凡实行了西式民主的国家必定繁荣昌盛”，这是事实还是价值？我可以告诉大家：都是价值。事实是人人生而不平等，而实行了西式民主的国家也并不都繁荣昌盛。社会科学的第一个任务，就是要抛开价值判断，客观、中立地研究为什么人人生而并不平等，为什么实行了西式民主的国家并不都繁荣昌盛。
　　在这样的实证研究基础上，当然你还可以继续主张“人人生而平等”或“中国应该实行西式民主”之类右派观点，但是没有实证研究基础就成天喊自由，喊民主，喊平等，这根本就不是有科学精神的表现。以此标准衡量，我没见过一个“科学主义者”有科学精神；具有讽刺意味的是，真正有科学精神的人，都不会自称“科学主义者”，比如方舟子就多次声明他不是“科学主义者”。
　　当然，价值判断也不是凭空产生的，怎样的价值判断是好的，怎样的价值判断是坏的，也是可以用一定的逻辑推出的。我推理的结果就是，其实在很多方面都没必要、也不可能做到人人平等，而西式民主也绝不可能把中国带上繁荣昌盛之路。你可以不同意我的意见，但是你应该明白，科学精神并不必然和右派意识形态紧密挂钩，非右派一样可以从科学那里获得支持。我甚至认为，科学事实上是站在非右派一边的。

作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 北京碁迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.07588 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]