海纳百川 :: 阅读主题 - 三峡问题又讨论一番?没什么新内容,还是别讨论了吧.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 三峡问题又讨论一番?没什么新内容,还是别讨论了吧.

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

三峡问题又讨论一番?没什么新内容,还是别讨论了吧.

所跟贴

等你帮芦笛整明白了，估计就不会讨论下去了。 -- wm - (0 Byte) 2010-9-13 周一, 上午9:05 (63 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 不可能明白. (153 reads) 时间: 2010-9-13 周一, 上午9:15

水坡不为零,但很小---估计已没异议了.

但到底是"水害工程"? "水利工程"?
这问题很难讨论出结果----比如日本某地要盖机场,
也总会有人反对.
但把可能出现的问题都暴露出来,可算是媒体的一大功德.

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

水力坡度不是重点，重点是依照现在的调度，三峡根本不可能出现250万移民。 -- wm - (14 Byte) 2010-9-13 周一, 上午9:24 (120 reads)

问题是现在的三峡大坝达到了原来的设计要求吗？- “正常”蓄水位175米 -- BigSur - (50 Byte) 2010-9-13 周一, 下午1:18 (129 reads)

都蓄水蓄到172米了，从原理上来讲跟蓄水蓄到75米有什么区别，别”什么再来 -- wm - (109 Byte) 2010-9-15 周三, 上午5:14 (67 reads)

更重要的是汛期是否能到达“正常”蓄水位175米，因为三峡大坝的第一目的是防洪。 -- 若迷 - (154 Byte) 2010-9-13 周一, 下午6:54 (123 reads)

问题是也有大坝水位160米，重庆寸滩水位172米的时候，你又如何解释？ -- wm - (57 Byte) 2010-9-15 周三, 上午5:17 (67 reads)

他给出了自己的分析,引发的大家的"智力体操",难以定其为骗. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-9-13 周一, 上午9:28 (65 reads)

王维洛还写过红线的崩溃 1，2，3，4，5，6，7等洋洋洒洒。 -- wm - (28 Byte) 2010-9-13 周一, 上午10:16 (80 reads)

老王同志说了不少--我没读过,不评. 但他对水坡的估算是错的,反映了其治学之粗. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-9-13 周一, 上午10:26 (75 reads)

嘿嘿，既然你没看过了，这就好办了。哈哈，说的相声里面常用。 -- wm - (64 Byte) 2010-9-13 周一, 上午10:47 (78 reads)

如果你不承认他是骗子的话，也好，就当他是傻瓜，是个疯子吧。ZT -- wm - (1951 Byte) 2010-9-13 周一, 上午9:56 (79 reads)

如果他不打水利专家的名号，谁会尿他？zt -- wm - (1321 Byte) 2010-9-13 周一, 上午9:53 (82 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.093221 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]