海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
这个网友关于王维洛的话是真的吗?特别是第1点,有点太不靠谱了。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
这个网友关于王维洛的话是真的吗?特别是第1点,有点太不靠谱了。
所跟贴
我正在楼下问这事呢。感觉结论是:水力坡度存在,但是非常复杂。175移民线是有问题,但是平水期由于水力坡度而淹重庆则不可能
--
小小衲
- (0 Byte) 2010-8-06 周五, 上午11:56
(133 reads)
布朗运动
加入时间: 2009/05/17
文章: 1780
经验值: 59339
标题:
以三峡长江的流速,地理环境(落差),没有水力坡度是不可能的。只是俺觉得在工程技术(特别是三峡大坝)这一块出一个天才基本是
(137 reads)
时间:
2010-8-06 周五, 下午12:16
不可能的(象爱因斯坦之于理论物理),这也是俺为什么连老芦的结论也一直持一种怀疑态度的原因。那么多的院士,专家(俺记得清华大学还有个巨大的模型,上过电视)都是连这些基本专业理论,专业经验也没有的混混?
返回顶端
是啊,那么多的院士专家,象白痴水博就能说出“三峡出平湖”,李鹏就能说出“三峡大坝处水位180米,重庆水位也是180米”
--
若迷
- (638 Byte) 2010-8-06 周五, 下午4:39
(250 reads)
你们说的水位,如何测算?是否是水面与河床间的距离?
--
dawang
- (72 Byte) 2010-8-07 周六, 上午4:16
(168 reads)
百科上这么说
--
若迷
- (338 Byte) 2010-8-07 周六, 上午5:00
(201 reads)
谢谢。你也是从旁处抄来的。我却愈来愈糊涂。
--
dawang
- (0 Byte) 2010-8-07 周六, 上午6:23
(174 reads)
简单
--
若迷
- (137 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:28
(193 reads)
我的问题修改了,再请指教。
--
dawang
- (127 Byte) 2010-8-07 周六, 下午11:29
(183 reads)
大坝的高度与蓄水位是两个概念
--
若迷
- (201 Byte) 2010-8-09 周一, 下午7:46
(183 reads)
谢谢,我发现一个矛盾,不敢乱发言,故一再问你们。
--
dawang
- (578 Byte) 2010-8-10 周二, 上午6:26
(273 reads)
主要是反对三峡的专家,也不提这个问题。哈哈哈
--
wm
- (0 Byte) 2010-8-06 周五, 下午12:22
(116 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.978582 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]