海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛又漏怯

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛又漏怯

所跟贴

老马这次漏怯漏的大了。自古这个字就是“证”，不是“症”。这并不是通假字。这两个字在中医中有很大区别 -- 小小衲 - (565 Byte) 2010-8-04 周三, 上午8:59 (298 reads)

晨帆

加入时间: 2009/09/12
文章: 105

经验值: 3919

标题: 行家一伸手，就知有没有，老马确实是中医外行。外行不要紧，但不该嘲笑内行。得， (244 reads) 时间: 2010-8-04 周三, 下午12:33

作者：晨帆在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这就准备好护创膏，等鼻青脸肿后自己敷上吧：）

小衲，给你泼点冷水。如果我没有理解错的话，你说的用中医思想整理／分析／解释西医数据，是要寻找“证”与西医指标的关系。这个工作上世纪八十年代就展开了，那是正儿八经的部级课题，老中青三代中西医，外加计算机专家，可多年下来，证明是条死胡同。

个人以为，老祖宗鼓捣出辩证施治那套玩意来，乃时代所限，那时没有现代医学手段，没法打开黑箱，只能连蒙带猜，试图自圆其说。现代人企图从那儿找到与实验数据的关系，是十分困难的，或许两者根本没啥有意义的联系，本来无一物，何处惹尘埃。

作者：晨帆在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.059829 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]