|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛又漏怯 |
 |
| 所跟贴 |
芦笛又漏怯 -- 马悲鸣 - (391 Byte) 2010-8-04 周三, 上午7:22 (791 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
光是解释这两个字区别的文章就汗牛充栋。老马在笑话老大之前，应该先查一查。
就我自己的理解，简单来讲，“症“好比西医里讲的病，而“证“则是人体对西医所谓病因的整体反应。中医有一套特殊的话语系统，来描述人体的内平衡的紊乱，也就是证。
用西医的语言可以描写“症“，但是描写不了“证”。
所以在中西医碰撞（结合）的时候，人们发现有“同病异证”，和“异病同证”的情况。就是说，在西医来看截然不同的病（症），在中医看却是同“证”，所以疗法可以相同，ｖｉｃｅ ｖｅｒｓａ。
不管我自己的理解对不对，翻开任何一本中医书，古代的也好，现在出版的也好，说起辨证论治来，用的都是“证”这个字。
我和“注册“就是在中医论坛上讨论“证是什么”时认识的。英雄惜英雄，不觉已５年了，虽然还没有见过面，但我们的心是相通的。
芦老大对西医有多少认识我们先不去说它，但是老大对中医是真懂，不是一点半点，老马在这个问题上不要和他较劲，否则肯定会吃亏。
用计算机研究中医，我知道有很多ｇｒｏｕｐ都在作，目的和老马相同，但是都还不太成功。很大一个问题就是老马说的，缺乏数据。所以我总想整合中西医，使中学西渐，用中医的思想去整理／分析／解释西医所积累下来的海量数据。可惜这还是个梦，１０年之后，功成名就了，不用发愁饭碗了以后再说吧。
作者：小小衲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
