海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]科学辩论的对话基础----标准（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]科学辩论的对话基础----标准（三）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]科学辩论的对话基础----标准（三）

史蒂芬

加入时间: 2004/09/22
文章: 104

经验值: 3468

标题: [原创]科学辩论的对话基础----标准（三） (390 reads) 时间: 2010-7-14 周三, 上午5:07

作者：史蒂芬 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

科学辩论的对话基础----标准（三）
标准一：范畴
4. 对于不同范畴的论题和依据----不能作有意无意的混淆
有些人在辩论中不能分清论题的范畴，常常把不同范畴的论题、依据混淆阐述和证明，虽然他们不尽是有意为之，但这种范围混淆的辩论太浪费时间和精力，交流变成隔空喊话，讨论如同问道于盲，太累，也太不值。
例如，关于“随机调查”的争论，就是由于范围不明确造成的。把一个狭小范围内的调查结果引伸为具有广大范围的证明意义。无心者，属思维迷糊；有意者，属为辩而论，没有提升知识水平的正面效应。（未完）

（随笔抒怀，谬误难免，虚左以待，静候批驳。近日要出国公干三个月，暂别论坛。如来不及，后文：标准二论题、标准三依据，容再续。《高中生》留言）

作者：史蒂芬 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

史蒂芬离线

发送站内短信

感谢陈皮网友的指教，我已把这第（三）小段重新编辑并入（二）了。 -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午8:53 (56 reads)

看来与我们有限可知论者的视点主要有两个不同 -- 越南人 - (115 Byte) 2010-7-14 周三, 上午7:04 (90 reads)

是否容忍若迷的观点应是本论坛，他贴文似乎没有受限。我非版主，也没有不容忍的权利。即使我 -- 史蒂芬 - (119 Byte) 2010-7-14 周三, 上午8:24 (71 reads)

这里的容忍从来不指"别人",而指自己----比如,我不容忍若迷观点,那是因为我不从号称容忍一切观点 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午8:32 (71 reads)

容忍他人的观点不等于要赞同他人的那个观点。这是我与你在理解“容忍”上的分歧。 -- 史蒂芬 - (63 Byte) 2010-7-14 周三, 上午8:44 (70 reads)

窃书非偷也,容忍的观点再去反对--细扣字而已,大的逻辑不通. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午8:52 (77 reads)

我的“容忍”原意文是:"可以宣扬自己的主张，(但不能)......强求他人的皈依"。“窃书非偷”是 -- 史蒂芬 - (97 Byte) 2010-7-14 周三, 上午9:11 (99 reads)

当然可引入多值概念化解矛盾. -- 越南人 - (31 Byte) 2010-7-14 周三, 上午9:21 (78 reads)

这就是典型的“隔空喊话”，我说的土产文科，所言不虚。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午6:50 (89 reads)

我很高兴还有华夏后裔的土腥味，您很有眼力。我对您的判断也与您的实质差距不大。 -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午8:13 (52 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.100356 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]