海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 请芦特首、唐好色、若迷、Nomo等网友来痛批诺奖得主之谬论:面包能粘住切断的手指!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 请芦特首、唐好色、若迷、Nomo等网友来痛批诺奖得主之谬论:面包能粘住切断的手指!   
所跟贴 痛批了还原论后,再提出道家的“指约而易操,事少而功多”的伪还原论。是不是向下向后看齐。 -- Namo - (133 Byte) 2010-3-25 周四, 下午9:09 (134 reads)
小小衲
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261


文章标题: 我比较同意你说的。你提的问题很好。我前天在看豆腐贴的那个视频时也在想类似的问题。 (190 reads)      时间: 2010-3-25 周四, 下午9:46

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在老注贴那一系列文章时,我就说了,1)他过分强调了“蝴蝶效应”,不管是他所定义的,还是普遍的定义。关于复杂系统的特征,只讲蝴蝶,就太片面了。2)关于序参量那篇文章,他写得很好,但是我觉得还是没有说透。

我以前有个贴子,“阶级斗争一抓就灵”,略略的讨论过后一个问题。

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2728784&sid=bfd59b74586c654bebc93359cc44b846

但是那个贴子没有回答你上面那个“指约而易操,事少而功多”之后,如何控制那惹事的“蝴蝶”的问题。

这个问题很重要,容我有时间,慢慢再作讨论。其实我觉得在医学里,很多时候蝴蝶效应似乎并不是很明显。当然,关于这一点,我很不确定。

这两天在看前些日子豆腐网友贴的一个BBC制作的关于混沌理论历史的视频,基本上都是James Gleick在《混沌:开创新科学》里说的那些。但是拍得很好。我看的时候就在想这个蝴蝶是不是真是人们说的那样重要,并且不可控制。

关于这个问题,我也很想听听你的意见。

豆腐的视频贴在此(引发我疑问的在第五个或第四个片段里)

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2786708

至于周仓关公之说,你老哥是开玩笑了。我自认,论天赋,如果注册是周仓,我可以充当廖化,或关公他儿子,关小公。(但是,论认真程度和经验,如果老注是周仓,我倒可以充吕布或吕布他爹,吕绸。)

另外,关于向后看,我要说的都说了。只想提醒南无兄我前段时间所说的“预成论”和“大陆漂移说”的例子(你也许没看见,我把连接放在这里)

科学中的英雄与蠢货
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780896&sid=bfd59b74586c654bebc93359cc44b846

科学是如何进步的
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2781324&sid=bfd59b74586c654bebc93359cc44b846

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 小小衲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.093867 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]