|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来赞胡棋源之高论 |
 |
| 所跟贴 |
科学史似应属于人文学科吧（我绝不是否认科学史的学术价值）？我也不太喜欢迷信科学的人，所以我才努力想厘清：大家口中所说的科 -- 胡棋源 - (159 Byte) 2010-3-22 周一, 下午8:47 (63 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
迷信科学的人，往往不去考虑他所得到的结论的实证基础是什么。而且更加缺乏对已有结论的怀疑精神。
迷信科学的人，往往相信科学已经穷尽了世界上主要的规律，所以科学不能解释的东西，飞碟，灵魂，上帝，一律加以反对。
再如，反对中医的人，其实骨子里的观念是，他们相信现代医学已经穷尽了人体主要的规律，所以与现代医学冲突的医学观念都是错误的。更有甚者，他们认为西医治不了的病，中医就肯定治不好。
那么，“科学已经穷尽了世界上主要的规律”，“现代医学已经穷尽了人体主要的规律”的观念正确吗？
坚信这种观念的人已经违背了科学精神中最为基本的怀疑态度。
具体一点，就拿“麦田怪圈”的问题来说吧，尽管无法证明它真是外星人的，但现在也没有被证伪。
所以我们应该报以的态度是怀疑，即不将外星人论的观点一棍子打死，也不迷信是外星人的杰作，而是努力去搜集可靠证据将“外星人创造论”的观点证实或者证伪。
这才是真正的科学观念。
坚信是恶作剧的人，似乎是科学的拥护者，他的理论依据是什么呢？他的实证基础是什么呢？
他们唯一能拿出的理论依据是：外星人创造论不符合科学，所以是错的。
他们目前唯一能拿出的证据是：有两个人自称怪圈是他们做的。
但是，以上两条理由都不成立，“外星人创造论不符合科学”的正确表述方式应该是：“科学无法给外星人创造论一个合理的解释”，这只能说明科学可能有很大局限性。
另外，那两个人自称制作怪圈的证据，那两个人自己都没有办法拿出证据来证明那是他们的作品，所以这个证据非常值得怀疑。
所以，那些没有去考察过这个现象，掌握了充分证据就坚决相信是或不是外星人作品的人，都是缺乏科学精神的。
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
