海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答老越：你没在NJ考过驾照吧？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答老越：你没在NJ考过驾照吧？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答老越：你没在NJ考过驾照吧？

所跟贴

是这么回事。不过醉汉和姥姥有点故意误导和混淆是非 -- Anonymous - (976 Byte) 2003-11-19 周三, 上午7:25 (64 reads)

醉汉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对不起，您指责错人了。 (66 reads) 时间: 2003-11-19 周三, 上午8:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1) 比喻是越兄打的，不是我，误导与否与我无关，我只是对越兄的说法指出一个不同的事实。

2)“高寒作秀就可能导致了杜的系狱”，是我对事实的判断。但是，由于杜案没有结案，我不能给出证明，否则可能给中共提供加害杜的证据，你的知情权没有杜的案情重要，这一点我在楼下回老胡的帖中已讲。因此，我无“义务”提供证明，你也无权要求。

3) 我的原帖子在下面，你可以再读，我的中心意思是有的作秀可以损害到别人的安危和利益，这样的作秀，我要反对，而不损害别人的安危和利益的作秀，我不反对。如果你能针对我的这个观点进行驳斥，才可称你为不“混淆是非”。

否则，你的指责只能留给自己。

作者: 醉汉作秀要按其对别人的效果来区分， 11/17/2003 23:59 [Click:50]

不损害别人的作秀，当然是无可非议的。但是，损害了别人的利益，甚至导致别人

系狱的作秀，则需要坚决反对。这样的观点，我想，樊教授不会反对吧？

作者: 越南人作秀致别人系狱,那是什么法律?酒后撞车怨酒家呀---欲加之罪何患

无辞,你没听说过? 11/18/2003 00:27 [Click:3]

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.082552 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]