海纳百川 :: 阅读主题 - 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

所跟贴

对贺梅来说，贝克女士就是合格的母亲。孩子不是父母的私产，在人格上是完全独立的。 -- Anonymous - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:24 (146 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 罗秦不是？小娃娃离开贝克家会痛苦几天，但是很快就会适应。如果她没有回到亲母身边，等她长大后知道了这一切纷争，那会更痛苦 (102 reads) 时间: 2010-2-19 周五, 上午2:30

(内容为空)

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

不是，因为她只考虑自己的感情需要，没想贺家的家庭环境根本不利于小孩身心健康地成长。你整天泡在网上，挺有空的啊。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:44 (110 reads)

是啊，我太自私了。比起比尔盖兹家甚至比起我父母，我家的环境都不利于我儿子成长，我该把孩子送出去。你说说，这种话可不可笑？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:09 (113 reads)

这人脑子真乱，嚷嚷得起劲，就是扣不住题，越来越象隔壁独评的看好戏了。 -- 若迷 - (23 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:55 (93 reads)

在我紧跟的那个4728的贴子中，他可有提到“爱“？他的原话是“家庭环境“，你看不见？被什么蒙蔽了？又是信仰？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:54 (88 reads)

人家一说到家庭环境就是你跟帖曲解的仅仅是钱是物质环境？贝克夫妇和谐相处关爱孩子、贝克更是一个合格的父亲，这些难道是物质？ -- 若迷 - (28 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:29 (93 reads)

家庭环境仅仅是爱心？我说比尔盖兹指的是物质，而说我父母指的就是爱心。你怎么只看一半？何况他只说了家庭环境，没有具体内容。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:45 (94 reads)

你在胡说什么啊？我用我父母做例子，就是说的“爱“。何况我说了那么多：罗的爱心不比贝克少，你没有看见？我又要申请隔离令了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:51 (97 reads)

老若，我上面这个帖子你怎么不追究？不是被“隔离令“吓住了吧？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:46 (94 reads)

真恶心！忒俗了吧！我说的是爱心，不是物质享受。正常的家庭里要有温暖，要有健全的母爱加父爱。你脑子为什么总是这么乱？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:21 (122 reads)

对了，我从来不会说别人脑子乱。在芦区的这种纷争，有三种情况：1是我没看懂，2是别人没表达清楚，3是基点，假设和思路不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:06 (87 reads)

对，你只会说人可笑。不过，我觉得你有时候还会装傻，顾左右而言他。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:30 (95 reads)

我是说你的那个话可笑，还有副统帅长得像贺某强可笑。我可没有也不敢说你这个人可笑。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:41 (84 reads)

原来你也知道有“爱心”这么一说。那么你告诉我罗秦有没有爱心？按你这逻辑，人品不佳的，夫妻不和的，都该把孩子交给慈善机构？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:42 (102 reads)

人品不佳的，夫妻不和，以及對小孩有傷害的家庭，法庭可以剝奪父母對小孩的監護權 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:52 (109 reads)

如果仅仅是人品不佳（比如小偷小摸的犯罪记录）与夫妻不和恐怕不会被剥夺抚养权吧？只有伤害儿童才会有此结果。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午7:27 (81 reads)

重要不同：我说的是人品不佳夫妻不和，但是很多这样的人都海关爱子女。难道这样的人也该被剥夺抚养权？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:39 (85 reads)

而且夫妻离异的，按你的逻辑，都不配抚养子女。美国等着领养儿童的和谐家庭成千上万，这下都有福了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:43 (98 reads)

再说一遍，是“对孩子的爱”。你说的东西和这无关。还逻辑呢，我看你还是少用这两个字为妙。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:23 (101 reads)

你还没告诉我，罗秦对孩子有没有爱心？如果我家邻居声称她爱我儿子远胜于我，我是不是就该把儿子给她？请你明明白白回答。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:40 (93 reads)

如果你妻子在监护权文件上签字，而你目睹全过程不反对，那法律当然就按白纸黑字办，孩子归别人监护抚养。对吗？请你明明白白回答 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:01 (168 reads)

对，你说得对。但是，很可惜，这不是4728的逻辑和争论依据。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:59 (86 reads)

罗秦对孩子有没有爱心，我不知道。我只知道她应该明白孩子的父亲不是好东西。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:46 (104 reads)

我上面的帖子提到了“人品不佳”，可是，是你说的“这和对孩子的爱心无关”，怎么你现在又讨论是不是好东西了？我快要笑死了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:52 (108 reads)

上面这个问题，还有我说的”我邻居爱心胜于我“的问题，请你这脑子清楚的人，清清楚楚的回答。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:54 (91 reads)

其实，现在是在做回顾性的研究。只是从结果来看，是如何如何。你如果是装傻的话，说明你人品有问题。如果你是真傻，那是 -- 4728 - (9 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:03 (102 reads)

真正的顾左右而言他。两个问题都没有回答。而且就算是回顾，罗秦的爱心也一点不显得比贝克少。你怎么这么喜欢人身攻击？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:14 (96 reads)

好吧，既然你这么迟钝，就再说清楚一点。从后来发生的事情来看，孩子的父亲显然不称职，贺家没有父爱。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:21 (109 reads)

而且，你已经无法自圆其说了。回顾？回顾什么？怎么回顾“爱心”的多少？你不还是在用生存环境来判断吗？这不正是你反对的吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:18 (97 reads)

上面这三个问题：1）人品和爱心；2）我邻居和我；3）如何用结果“回顾”爱心多少。你明明白白的回答，不要再绕弯子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:20 (95 reads)

爱心这种东西法庭太难判定了 -- 北京碁迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:33 (81 reads)

这也就是法庭作了错误的判决的原因（从现在的结果来看）。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:42 (92 reads)

不对,法庭压根就不该(实际上也没有)以爱心和孩子成长环境为依据判决 -- 北京碁迷 - (409 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:20 (178 reads)

不可以把贝克夫妇与人贩子相提并论。比"对孩子使否有利"更优先的评判依据是什么？ -- 若迷 - (32 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:25 (131 reads)

当然不能相提并论，你说得对。但是根据4728的逻辑，棋迷所说的，就是必然的推论---这是按照4728的思路退出来的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:46 (76 reads)

照啊，这么简单的道理，怎么有些人就是不懂？还在那里“信誓旦旦”的争论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:44 (74 reads)

有无爱心和家境好坏无关。“孩子以后过的怎么样”是法庭应该考虑的问题。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:43 (89 reads)

还在说爱心？你不是什么都要讲“清楚，准确”吗？你告诉我这个爱心如何“清楚准确”地判断。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:47 (84 reads)

就是因为没法准确地判断，法庭才犯了错误。你的问题是，因为没法清晰准确，所以大家脑子一团浆糊就好。是不是？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:57 (91 reads)

下次还有这种案子，法庭还按“爱心”多少来判？如果不是，那你讲这个是什么意思？就算是爱心，罗秦也不比贝克少。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:16 (93 reads)

你在说什么？我可没有说过按爱心来判。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:29 (94 reads)

1那么你所说的“爱心”在这件事上是什么角色？2现在如何比较罗和贝克的爱心？3当时如何判断贺的爱心--是你说的这和人品无关 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:36 (129 reads)

我是说贺家不利于孩子成长的因素是没有父爱，这当然是事后的判断。只是觉得罗秦应该早知道。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:49 (98 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.103909 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]