|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 万能的市场能取代“道德春药”么？ |
 |
| 所跟贴 |
我倒是看懂了学徒网友的慈善盈利理论 -- 吴耐 - (399 Byte) 2010-2-11 周四, 上午10:59 (251 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
因为这个理论本身就是一些设想，那么要反驳它同样也只能用设想的方式。比如您说到：
【现在允许私人公司代替政府主持慈善事业。富人把原来应该缴纳的税款直接交给私人公司最为捐款，然后提出一些附带条件，比如希望我的捐款用于教育还是医疗，然后公司根据捐款人的要求，寻找被捐助者，把钱送到被捐助者手中，同时一部分钱被私人公司拿走了。学徒网友认为，私人公司拿走的钱会少于政府消耗的钱。】
如果按照捐助者自愿捐助，再附加条件的话，谁都无法保证他的捐助是给予了最有需要的人。因为他的捐助完全可以选择在对自己更直接有利的方面来做。比如，同样是一笔钱拿出来捐助教育，捐助自己的社区能够更直接地提高这个社区的生活质量，远比捐助自己根本看不见的地区要来的实惠。这个原则总应该是说得过去的吧？那么按照这个原则，假如某个富人捐款用于教育，但是他的附加条件是只用于我居住的这个地区的经济相对困难的家庭的子女教育。于是经办人按照他的要求把钱给了当地有需要的家庭，他们拿到了钱作为子女的学费。这看起来似乎很合理，他的附加条件一点都不过分。但是，如果这个富人所在的区域本来就是较为富裕的区域并且是白人占了绝大多数的区域呢？那么这个富人的这项捐款就不可能惠及这个地区以外的人。试想，这类富人做出这类捐款并提出同类的附加条件都是看上去无可非议的，但是在更大的范围内以至全国多数有心捐助教育的富人都像他这么做的话，那岂不是相对落后的社区以至全国的黑人都跟这些慈善无缘？
同样，捐助医疗者是不是也有这种心理？捐助其他行业的呢？谁不愿意做近距离的善人恩人？而这么做的结果是不是必然造成需要被捐助者人群的极大的不平衡？捐助的目的本来是要缩小贫富距离，可这么做在小范围内是达到了这个效果，但在更大的范围来讲却又是拉大了人群之间的距离。
还是按照前面的假设，这个说法也成问题——“私人公司之间可以竞争，谁送到被捐助者手里的钱多，捐助者就可以选择谁”。如果私人公司为了达到送到被捐助者手里的钱最多的目的，他只能消减这个公司的开支、消减公司的员工，最终只管多往被捐助者人群多送钱就是了。而这些消减又必然要带来服务质量的降低，例如调查不细致而使得该被捐助的人得不到捐助，不怎么需要的人反倒得到了捐助。因此，又要消减公司的开支，又要被捐助者满意，这不是很矛盾吗？所以在已经被附加条件缩小了的范围内又要使得私人公司在竞争中胜出，又要应该被捐助者人群满意也是很难做到的。
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
