海纳百川 :: 阅读主题 - 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

所跟贴

满纸荒唐嘛 -- 陈皮 - (379 Byte) 2010-2-01 周一, 上午2:23 (233 reads)

mahakaya

加入时间: 2009/09/05
文章: 195
来自: dfsa
经验值: 6638

标题: 中医作为医学早就应该退休了，否则就是老而不死是为贼。完全可以抛弃“宝库”理论阴阳风火虚实表里之类的胡话疯话。 (143 reads) 时间: 2010-2-01 周一, 上午9:15

作者：mahakaya 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说明老兄对中医毫无了解嘛。

鄙人确实不懂中西的博大精深，只知道它就是一派胡言。呵呵

“科学或统计学的证据”，多了海了，是你不知道罢了。
是吗？据我所知，很多证据都是自说自话，就像气功会治病一样，经不起科学检验的。

话说回来，通过确确实实的临床加统计学检验，中医的方剂和疗法和西医比较不外乎三种情况：
1）中医无效，纯粹瞎掰。
2）中医有效，西医更有效。
3）中医比西医有效。

第三种情况又可以分两种情况
3a）中医有效机理可以通过西医医学研究解释。
3b) 中医有效机理目前的西医医学无法解释。

对于第一二种情况，无需废话，西医代替中医，中医闭嘴。

对与第三种情况中的 3a，可以通过医学研究，找出方剂和疗法中的有效部分，加以提炼和革新提高，吸纳如西医系统，中医亦可退休。

只有对于第三种情况中的 3b，临床实践证明确实有效，而西医无法解释，可以如方舟子所言，存方废医，保留方剂疗法，至于机理留待科学工作者继续研究。就是这样，也完全可以抛弃“宝库”理论阴阳风火虚实表里之类的胡话风话。

总之中医作为医学早就应该退休了，否则就是老而不死是为贼。

作者：mahakaya 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

mahakaya离线

发送站内短信

QQ号码dfas

雅虎讯息通

不打算说服你 -- 陈皮 - (168 Byte) 2010-2-01 周一, 上午11:08 (124 reads)

我刚才在想方的“废医存药说“。真暴露他是个外行。中医的医理和用药根本无法分开。异病同证，同病异证。离开辩证，还怎么用药？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午12:08 (110 reads)

印象中方舟子对中医的观点是"废医验药", 并非"废医存药" -- DaLuoHan - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午2:31 (101 reads)

请看此帖。 -- 小小衲 - (50 Byte) 2010-2-02 周二, 上午3:49 (111 reads)

我以为方舟子的“验”与你说的“验”不是同一个意思 -- DaLuoHan - (191 Byte) 2010-2-02 周二, 上午4:35 (100 reads)

那倒是。但如果说疗效，验证已经很多了。验证了疗效还不是为了应用吗？一旦扯上应用，就无法离开中医理论了。否则还不如不用。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午4:55 (107 reads)

正确。用现代科学理论无法指导中药的运用 -- 陈皮 - (41 Byte) 2010-2-02 周二, 上午6:25 (107 reads)

关键是中医医理是胡扯，当然只能靠科学手段去甄别“药”。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:32 (105 reads)

见我上面回豆腐的帖子。 -- 小小衲 - (50 Byte) 2010-2-02 周二, 上午1:53 (116 reads)

没有八纲辩证这一套，很多中药方子就是废纸，根本没法用。而要用这些中药，就得靠中医理论去指导。方证对应。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:54 (113 reads)

废纸就废纸吧！总比把废纸当万灵丹好。你说呢？ -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:59 (113 reads)

当然不是万灵丹。但是我上面是针对你的3a和3b所说的。如果想利用那些中药，可能就不能抛弃中医理论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午11:37 (102 reads)

靠一种荒谬的理论指导出来的无法标准化的药方，不就应该是废纸嘛！ -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午12:22 (106 reads)

那你的3a和3b又怎么办呢？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午12:53 (116 reads)

严格地限制在医学（西医）和科学框架内进行甄别。含混矛盾无法标准化的就是毫无意义的胡扯。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午1:50 (101 reads)

如果在中医理论里可以标准化，在西医里没有办法标准化，这又如何办？你的3a和3b又怎么办？见我答豆腐的帖子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午3:51 (107 reads)

那也只能当作胡扯。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午8:12 (116 reads)

外行不要紧，但到处张扬就不象话了 -- 陈皮 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午1:21 (105 reads)

方舟子胆子真的很大。不过他的学术打假活动，我是赞成支持的。陈大夫还不快学我申请那什么令？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:56 (92 reads)

mahakaya 在此发言很少，谈何张扬？又怎么不象话？ -- 若迷 - (19 Byte) 2010-2-01 周一, 下午4:58 (109 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.181857 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]