海纳百川 :: 阅读主题 - 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

所跟贴

请看此帖。 -- 小小衲 - (50 Byte) 2010-2-02 周二, 上午3:49 (111 reads)

DaLuoHan

性别: 性别:男

加入时间: 2009/10/23
文章: 294

经验值: 11125

标题: 我以为方舟子的“验”与你说的“验”不是同一个意思 (100 reads) 时间: 2010-2-02 周二, 上午4:35

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你文中的“验”说的是用中医理论来检验。

无论中医理论还是西医理论，是设计和解释药物的，却不能用来验证。能验证者，唯疗效而已。方在其文中多次提到的用“双盲”验药是基于疗效的。

疗效这个事实应该能独立于中西医理论而存在，是一个公平的检测手段。除非你说“双盲”这个思路是属于西医，而不能兼容于中医。在“疗效”的如何测定上也可以做些文章，但是毕竟有些黑白分明的结果可以说清问题。

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那倒是。但如果说疗效，验证已经很多了。验证了疗效还不是为了应用吗？一旦扯上应用，就无法离开中医理论了。否则还不如不用。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午4:55 (107 reads)

正确。用现代科学理论无法指导中药的运用 -- 陈皮 - (41 Byte) 2010-2-02 周二, 上午6:25 (107 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.126529 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]