|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小小衲 可否将你有关中医的观点概括为： 西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？ |
 |
| 所跟贴 |
我说”中医也就是那个样子了，绝对不可能代替现代医学“，你的理解是”中医强西医弱“，你让我怎么说你吧？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-30 周六, 上午2:03 (108 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我只好再拷贝一遍我的原帖：
-----------------------------------------
下面仅仅以小衲的言论为出发，分析总结一下中医和西医哪一个在当下处于优势。1）和 2）都是小衲的原话，1）是昨天的，2）是今天的。
1）【我说的中医现代化，更准确地说应该是：西医中医化。用中医的思想武装西医。我觉得中医也就是那个样子了，如您所说，绝对不可能代替现代医学。改造中医，现代化中医，没什么意思。】
【总而言之，我的想法是，借鉴中医的智慧，将西医发展成“系统医学“。】
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780896
2）【Well，中医在现今世上，不可能与西医并肩了，也谈不上什么体用了（sad）。按南无兄的说法，我们只是想从中医里借鉴一些东西，找点灵感。】
上面的第一种说法和第二种显然不一样。试着分析一下：
一，1）所说的是中医已经取得了相对于西医优势的地位，因为只有强势武装弱势的，所以强势的中医应该去改造西医。也就是原话说的：“西医中医化。用中医的思想武装西医”、“借鉴中医的智慧，将西医发展成“系统医学”。
也就是说，西医应该相对于中医来说，是处于被武装被发展被系统的被动地位的，是弱势的一方。
二，2）所说的是中医已经处在了一个相对于西医弱势的地位，因为不可能与西医并肩了，所以应该采取一种弱势姿态，也就是只能被借鉴被从中找点灵感，是处于一个被动的地位。
换言之，西医是相对于中医处于一个强势的地位。
总结：
一，中医强西医弱。
二，西医强中医弱。
小衲，我的以上分析那个步骤是错误的？如果没有各个步骤上的错误，怎么我的分析结果是前后矛盾的？
作者：若迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
-----------------------------------------
以上重新加黑的部分是一一对应的。是由你的第二种说法出发：
“2）【Well，中医在现今世上，不可能与西医并肩了，也谈不上什么体用了（sad）。按南无兄的说法，我们只是想从中医里借鉴一些东西，找点灵感。】 ”；
引出我的分析：
“二，2）所说的是中医已经处在了一个相对于西医弱势的地位，因为不可能与西医并肩了，所以应该采取一种弱势姿态，也就是只能被借鉴被从中找点灵感，是处于一个被动的地位。 换言之，西医是相对于中医处于一个强势的地位。 ”，
再得出对应的总结第二项：
“二，西医强中医弱。 ”
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
