海纳百川 :: 阅读主题 - 小小衲可否将你有关中医的观点概括为：西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 小小衲可否将你有关中医的观点概括为：西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

小小衲可否将你有关中医的观点概括为：西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？

所跟贴

“中医也就是那个样子了，绝对不可能代替现代医学。改造中医，没什么意思“，这话是在哪一种说法里？这话是什么意思？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-30 周六, 上午9:12 (83 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 我引用了你的一整段话并把上述那部分也安排在了第一种说法里。经指出，看来不对，现在重新调整。 (102 reads) 时间: 2010-1-30 周六, 上午10:03

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

---------------------

1）【我说的中医现代化，更准确地说应该是：西医中医化。用中医的思想武装西医。我觉得中医也就是那个样子了，如您所说，绝对不可能代替现代医学。改造中医，现代化中医，没什么意思。】

【总而言之，我的想法是，借鉴中医的智慧，将西医发展成“系统医学“。】

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780896

---------------------

我拷贝了你的一整段话和另外一句，把这一共五句话安排在了第一种说法里。经你这么一问，现在看，我那么安排是错误的，因为我拷贝的你那段话内部也是表述不清，甚至是自相矛盾的。

a）上述中的第一、第二、和最后的第五句是一个方向，意思更接近；

b）而第二和第三句是一个方向，意思更接近，并与 a）相反。

因此，我现在将原来的安排再次重新调整，把 b）安排在第二种说法里。再次调整后的全部安排如下：

----------

下面仅仅以小衲的言论为出发，分析总结一下中医和西医哪一个在当下处于优势。1）和 2）都是小衲的原话。

1）【我说的中医现代化，更准确地说应该是：西医中医化。用中医的思想武装西医。】

【总而言之，我的想法是，借鉴中医的智慧，将西医发展成“系统医学“。】

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780896

分析：1）所说的是中医已经取得了相对于西医优势的地位，因为只有强势武装弱势的，所以强势的中医应该去改造西医。也就是原话说的：“西医中医化。用中医的思想武装西医”、“借鉴中医的智慧，将西医发展成“系统医学”。

也就是说，西医应该相对于中医来说，是处于被武装被发展被系统的被动地位的，是弱势的一方。

根据1）所得结论：中医强西医弱。

2）【Well，中医在现今世上，不可能与西医并肩了，也谈不上什么体用了（sad）。按南无兄的说法，我们只是想从中医里借鉴一些东西，找点灵感。】

【我觉得中医也就是那个样子了，如您所说，绝对不可能代替现代医学。改造中医，现代化中医，没什么意思。】

分析：2）所说的是中医已经处在了一个相对于西医弱势的地位，因为不可能与西医并肩了，绝对不可能代替现代医学，所以应该采取一种弱势姿态，也就是只能被借鉴被从中找点灵感，是处于一个被动的地位。

换言之，西医是相对于中医处于一个强势的地位。

根据2）所得结论：西医强中医弱。

小衲，我的以上分析那个步骤是错误的？如果没有各个步骤上的错误，怎么我的分析结果是前后矛盾的？

----------

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.397864 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]