海纳百川 :: 阅读主题 - 非科学≠无意义、无价值

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非科学≠无意义、无价值

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非科学≠无意义、无价值

所跟贴

手握板砖拍一下 -- gzsums - (1323 Byte) 2010-1-28 周四, 上午6:37 (269 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 简单说说我的观点： (220 reads) 时间: 2010-1-28 周四, 上午7:21

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，非常赞同你的照顾有关“科学”概念的中国国情的观点，否则，各说各话很难形成有建设性的讨论。

其次，说波普尔的定义“是针对一种理论为对象的”，这从字面上看没错，不过有点见树不见林。波普尔的科学哲学要回答的核心问题是“人类知识体系的演进的过程是怎么样的？”，而不仅仅是“什么样的理论算是科学理论？”。

再次，崇古是中国文化传承的主要特征，中医也不例外，因此这是一套没有演进的可能性的死的体系。正是在这个意义上讲，老金引波普尔的科学概念讨论中西医的科学问题也并非自说自话。其实这个问题老芦、whopper、还有你都点到了。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由金枪鱼于2010-1-28 周四, 上午8:21修改，总共修改了1次

返回顶端

这是一套没有演进的可能性的死的体系？芦笛昨天用耕牛的例子，小金今天又这么说，不知有什么根据吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-28 周四, 上午7:33 (155 reads)

中医就那么几本千年古籍做理论基础，那里面说的到底是些什么东东都难以统一认识，更谈不上证实、证伪了，怎么可能演进？况且 -- 金枪鱼 - (160 Byte) 2010-1-28 周四, 上午9:06 (157 reads)

我不太懂中医。听老注说中医是一个宝库的重要理由就是：那是用千千万万条生命试错出来的。这个条件不再具备了吧？ -- 金枪鱼 - (94 Byte) 2010-1-28 周四, 上午7:43 (212 reads)

嗯，你说的这个我同意。但是芦笛连这个都要反对。见我的新贴。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-28 周四, 上午10:07 (163 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.113565 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]