|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 科学教与反智主义 |
 |
| 所跟贴 |
科学教与反智主义 -- 芦笛 - (5837 Byte) 2010-1-26 周二, 上午8:01 (1548 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（1）我说现代医学不是“科学”，不是要否定现代医学。这其实是“科学信徒”们的惯性思维，一说不科学，就等同于错误、应该批判打击。但这不是我的意思。
（2）我从来没有说中医理论有道理云云，我从一开始就是在说中医临床。芦特故意在这个问题上混淆，始终扣住中医理论的荒谬来说事，但你我说的就不是一回事。
（3）医学理论的科学，不等同于临床医学的科学。而在医学中，临床是根本，理论是为临床服务的，基础理论的科学性不能代表整个医学体系的科学性。
（4）对于临床医学来说，不是说用来扩张血管的药物确实可以扩展血管就是科学了，不用管它是扩展心脏血管还是生殖器血管。临床医学的科学性必须以远期的疗效，对病人生存质量的改善为标准。
芦特说那一套，不看远期疗效，只要某个指标有改善就算科学，那确实是80年代的观念，确实太不摩登了。这种观念已经被20多年来发展起来的“循证医学”批烂批透了，所以我就没有必要再多说了。
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
