阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“(1) |
 |
所跟贴 |
问得好! -- 我要注册 - (348 Byte) 2010-1-24 周日, 上午10:17 (192 reads) |
学徒
加入时间: 2009/11/13 文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者:学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只再提一点,老实做壁上观去也。
“现代医学理论对临床治疗的指导意义几乎为零,任何有效的治疗方法都必须在大范围试错的基础上产生,因此医学的重大进步不可避免的要以无数的性命为代价。”
--即使如此,也还是没有解决我前帖提出的“确认疗效”的问题:如果不采用现代医学理论指导,而是大家分散、随机试验,那也要知道某样东西是否有疗效,不是吗?就算是中医、西医,大家实际都是“乱撞乱试”,但能够迅速而准确的确认疗效者应有更高的优良处方产出率啊,如果不是,其中的原因是什么呢?
这一点其实很容易证明:因为总体看来,人类的医学体系是由传统医学向现代医学转化的,如果二者在寻找有效处方的效率方面实际没有差异,那么按时间比较人类发现(发明)的有效处方数量就可以了(或除以人口,或除以医学专业人士人口)--如果你的观点正确,理论上上说,数据点会基本形成一个大致平行于时间轴的直线。如果认为太久远的年代,积累的治疗方法会散失,那就取近代为起点,比如从19世纪下半叶开始。
其实还有一个问题,不采用现代医学方法,如何确认疗效之外的副作用?也就是说,除了找方子的效率,中医如何能在方子的质量上与西医相比?
作者:学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由学徒于2010-1-24 周日, 下午12:50修改,总共修改了2次 |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 我同意。能问个问题吗? -- 神情迷乱 - (5 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:34 (137 reads)
- 能 -- 学徒 - (2 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:37 (128 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|