|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1） |
 |
| 所跟贴 |
问得好！ -- 我要注册 - (348 Byte) 2010-1-24 周日, 上午10:17 (193 reads) |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只再提一点，老实做壁上观去也。
“现代医学理论对临床治疗的指导意义几乎为零，任何有效的治疗方法都必须在大范围试错的基础上产生，因此医学的重大进步不可避免的要以无数的性命为代价。”
－－即使如此，也还是没有解决我前帖提出的“确认疗效”的问题：如果不采用现代医学理论指导，而是大家分散、随机试验，那也要知道某样东西是否有疗效，不是吗？就算是中医、西医，大家实际都是“乱撞乱试”，但能够迅速而准确的确认疗效者应有更高的优良处方产出率啊，如果不是，其中的原因是什么呢？
这一点其实很容易证明：因为总体看来，人类的医学体系是由传统医学向现代医学转化的，如果二者在寻找有效处方的效率方面实际没有差异，那么按时间比较人类发现（发明）的有效处方数量就可以了（或除以人口，或除以医学专业人士人口）－－如果你的观点正确，理论上上说，数据点会基本形成一个大致平行于时间轴的直线。如果认为太久远的年代，积累的治疗方法会散失，那就取近代为起点，比如从19世纪下半叶开始。
其实还有一个问题，不采用现代医学方法，如何确认疗效之外的副作用？也就是说，除了找方子的效率，中医如何能在方子的质量上与西医相比？
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由学徒于2010-1-24 周日, 下午12:50修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我同意。能问个问题吗？ -- 神情迷乱 - (5 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:34 (138 reads)
- 能 -- 学徒 - (2 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:37 (129 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
