海纳百川 :: 阅读主题 - 我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1）


	主题: 我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1）

所跟贴

纯外行冒泡：） -- 学徒 - (1220 Byte) 2010-1-24 周日, 上午9:54 (216 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 问得好！ (191 reads) 时间: 2010-1-24 周日, 上午10:17

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1.第一条是对的。这也使方舟子的观点。
2.不是可能，事实。有机会我举两个例子，一个大承气汤，一个白虎汤。
3.这一条很关键，我有一个基本前提：人体规律过于复杂，所以现有理论不足以指导临床上的有效试错。也就是说，在现有理论基础上去探索新的治疗方法，并不比瞎打误撞效率更高。

”在可验证的理论体系指导下，在可控制的试验体系下的‘试错’，会比仅仅敢于试验“人粪便”、“死人舌”有效率得多“。
这个观点我是不敢苟同的，我认为，他们的试错效率是差不多的。

传统医学之所以珍贵，正是因为它由无数冤魂构建起来的。

实际上我的逻辑很简单：
现代医学理论对临床治疗的指导意义几乎为零，任何有效的治疗方法都必须在大范围试错的基础上产生，因此医学的重大进步不可避免的要以无数的性命为代价。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

楼主太狠了。翻脸比翻书还快。你的论点要建立在系统的推翻整个现代医疗史之上， -- 神情迷乱 - (19 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:32 (121 reads)

举个例子 -- 我要注册 - (615 Byte) 2010-1-24 周日, 下午12:37 (171 reads)

提醒：重要的跟贴要提上去。另外，前些日子听到的统计：自有医生以来（西方），医生搞死的人数比救活的要多。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 下午1:32 (101 reads)

啊？我还听说过一个医生转述另一个医生的话：内科病人都是让医生给打死的。 -- 若迷 - (179 Byte) 2010-1-24 周日, 下午2:39 (177 reads)

逻辑基本能自洽，剩下能辩的是事实。我无力置喙 -- 学徒 - (499 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:23 (187 reads)

我同意。能问个问题吗？ -- 神情迷乱 - (5 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:34 (137 reads)

能 -- 学徒 - (2 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:37 (128 reads)

安稳了....他nnd,芦笛骗人. -- 神情迷乱 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 下午7:32 (118 reads)

“现代医学理论对临床治疗的指导意义几乎为零”不符合事实，抗流感药物达菲就是个例子 -- whopper_junior - (30 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:20 (157 reads)

我举个例子，有点极端 -- 我要注册 - (318 Byte) 2010-1-24 周日, 下午12:12 (179 reads)

你说的是这么个道理，但是极端了一点。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 下午12:26 (114 reads)

最后一段太绝对了。我基本不同意。试错法不是唯一的，现代医学的很多治疗方法是由理论指导的。就是试错法也是有个方向的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 上午10:35 (87 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件