海纳百川 :: 阅读主题 - 论最优化与艺术—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论最优化与艺术——答北徙网友

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论最优化与艺术——答北徙网友

所跟贴

怎么就没人评论一下那个数学题 -- 我要注册 - (54 Byte) 2010-1-24 周日, 上午7:31 (112 reads)

北徙

加入时间: 2007/10/26
文章: 707

经验值: 20161

标题: 那个证明是有逻辑问题的，昨天本来回复了，但又怕辩论起来太累就删了 (124 reads) 时间: 2010-1-24 周日, 上午10:29

作者：北徙在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您这一说到让我又有了兴趣，再简单写一下吧

该证明如果默认平方差公式为已知前设，则证明过程就显得画蛇添足。

如果平方差公式不作为默认前设，则证明犯了循环论证的毛病。因为证明过程中隐藏了前设“相异二次函数至多有两个交点”，而“相异二次函数至多有两个交点”的成立以韦达定理为逻辑前设，可韦达定理的证明必须用到平方差公式。这就是循环论证了。

作者：北徙在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不需要韦达，n次方程至多有n个解，用这个结论就可以了 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 下午12:27 (84 reads)

这就是解题和理论逻辑的区别 -- 北徙 - (438 Byte) 2010-1-24 周日, 下午1:00 (147 reads)

代数大定理就是关于根的存在性的，高斯的证明是正确的。至于伽罗瓦定理是另一回事了 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 下午1:52 (101 reads)

不是正确不正确的问题，而是说本来初等数学就可以搞定的证明，引入这个定理就涉及额外的前涉了！ -- 北徙 - (0 Byte) 2010-1-25 周一, 下午2:14 (88 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04121 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]