|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 樊教授的作秀论越描越黑 |
 |
人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先说明一句, 我知道樊教授在标题上就注明了"戏说". 作为"戏说"原无不可. 但是因为有那么些作秀高手群起而欢呼, 以为捡到了一根救命稻草, 以为可以用来颠倒黑白, 那我也只好把教授的戏说当学说, 认真批上一回.
樊教授回答我对他的作秀论的质疑曰:
你认为＂作秀＂的含义跟我的不同。那么，为什么你的＂概念＂比我的更权威？你的＂约定俗成＂是跟谁约的？对概念的解释权咱俩至少该平等吧？
教授还说
给老初一个建议：下次你要说谁偷换概念，你最好能把权威的概念找来，再证明那口子的概念不地道。行不行？
教授愿做"寻章摘句老雕虫", 原是学者本份. 但说老实话, 本人文字工底比较差, 又在国外, 找不到关于"作秀"的权威的概念. 不过幸好我说过＂约定俗成＂, 教授的话显然也认可＂约定俗成＂, 只是怀疑我这＂约定俗成＂是空口无凭, 这样就好办了. 我们的分歧在于: 教授以为作秀是个好东西, 是上等人才会的; 我觉得作秀是个很糟糕的东西, 作秀的人很讨人厌. 我们在此讨论问题, 海坛的观众都是我们的裁判. 大家都号称海坛的网友水平很高, 我们来看看大家都是怎么用的这个词, 作为我们争议的一个裁决, 不知道樊教授是否同意?
首先我们看数量对比, 选票说话是民主的不二法门, 大家总没意见吧.
用"作秀"一词在此做一次搜索. 不包括跟贴, 主帖共有35个, 作者包括民主派, 专制派,逍遥派. 将"作秀"作为负面词汇用的计33个半, 作为正面词汇的一个半. 其中一个是教授自己的"作秀论", 那半个是越南人网友的文章. 既肯定教授的"作秀论", 但同时坚决否认同一阵线的网友们有作秀行为, 指责对方作秀. 行文自相矛盾, 可算半个.
越南人 樊教授的"作秀论"是一篇反映开放心理的佳作,然而在刘荻问题上只有"吃人血馒头"在作秀
http://www.hjclub.com/TextBody/277104.asp?od=1
有些时候"作秀"也被写成"做秀". 用做秀一词在海坛, 搜索主贴得帖11个, 其中只有一个不把作秀作为负面词汇.
北京小左 我就是要做秀。回楼下的假和尚。
http://www.hjclub.com/TextBody/262312.asp
大家可以看出北京小左没有说做秀100%好得不得了, 更象一种气话, 但我们也将其归入主张做秀一类.
全部加起来, 得正面理解作(做)秀主帖2.5个, 负面理解41.5个, 负面比例94.3%. 不知道数学教授是否认可其达到了＂约定俗成＂的Threshold?
其次看内容
关于作秀的概念本身可供引用的不多, 但我的理解至少得到得到本坛陈礼铭网友的背书:
假做事也叫做戏，时髦说法叫做秀。秀者，戏也，洋文show之音译也。
陈礼铭 做事与做秀
http://www.hjclub.com/TextBody/275262.asp
目前没有找到支持教授的他人定义. 第二回合1:0教授输了
所以就目前海坛网友们对作秀的理解, 樊教授之言乃歪论, 请问教授是否承认?
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
