|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 与螺杆、飞鸿黄辩论的记录 （四）——有关芦笛和扫荡伪民运 |
 |
| 所跟贴 |
我被你绕糊涂了 -- RE - (2075 Byte) 2009-12-20 周日, 上午11:59 (225 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【我问了两个主要方面的问题，一个是我们两个到底在辩论还是对话？这将定位交流的立场和目的。如果你说是辩论，我就问你为什么16日你要说是对话？如果你说是对话，我就问你为什么现在变成了辩论？当然你可以说对话不妨碍辩论，不过对话是相互理解对方的观点，辩论是坚持自己的观点，试图反驳对方的观点。这个问题我从共舞台一直问到罕见，不知道为什么不能有一个比较直接的回答，非要绕来绕去的。这是我一直问的问题，是我现在追问的中心问题。结果被你说成“就这么点事儿能让你纠缠这么久？” 】
对话与辩论之间到底有多大区别，它们之间可不可以过度，可不可以转变，这些难道还需要我一再地进行解释吗？听没有听说过中国人常说的一个说法叫做“一言不合”就怎么怎么地？这不就是生活中常见的由对话转变成吵架转变成辩论吗？又听没听说过什么“言归于好”之类的说法？这不就由对持转变为对话的很常见的表述和形容吗？
你如果非要深究这个问题不放，而且好像是我说了什么错话似的，那最好的办法就是从我搜集的在这里的五个主贴再认真看一遍。
第一轮，由我批评张三的帖子开始你我都有跟帖，开始气氛还好。可几贴之后，你首先用了“恬不知耻”来辱骂对方。那么，如果可以说前面还算对话的话，“恬不知耻”之后算什么？是不是可以算作辩论甚至争论？因此，这中间是一成不变的吗？不是的。 见：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2777276
第二轮，由老五道口的文章引起的第一轮你转帖、我对应上贴、你再跟帖这个过程来看，你我之间的确又是在对话，因为观点虽然不同但起码是平心静气地，双方都没有用任何针对对方的激烈词汇。请问，这不可以叫做对话吗？如果不叫对话，你认为该叫做什么？这和第一轮气氛一样吗？见：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2777279
第三轮，关于高寒与芦笛。开始大家引入的全是数字和分析，起码从表面上看不出有什么太多的情绪，尽管各自的倾向十分明显。你说，这个阶段到底是对话还是辩论，我认为更像辩论。再往后，那就是明显地辩论了。 这个过程也是变化的。见：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2777281#2777281
再往后就没什么好说的了吧，那就是辩论，一直到现在。
我感到非常奇怪的是，你追究这对话与辩论的区别到底有什么意义？就算我对此的话全不对，那你又要怎么样？叫它辩论，或争论，或争吵，或吵架，或打架？这到底有什么区别，又有什么意义？是对话不是对话，是辩论不是辩论，不就那么回事吗，否则，我干吗要在这里上贴对你隔海喊话，你又干嘛赶过来一跟就是几贴？现在倒是离对话远了，现在这个话题跟前面主要的辩论内容关系不大，再说下去就实在无聊了。因为我这已经是起码第四次作答。
【我第二个方面的问题是因为我来到了罕见奇谈。这里是什么环境我是很清楚的。既然要交流，我想大家对游戏规则和游戏的结果都应该有个合理的预期。我被罕见版主封名的时候，你可能还没有听说过芦笛呢。我没有你精神胜利法的本事，所以先问一下。到时候我无法上贴了，起码双方对这样的一个结局已经有了准备。省得你以为我无法上贴是逃跑，我以为是你串通版主捣鬼。我知道此地险恶，以前的版主曾经因为我用了一个"它"字删掉我整个帖子。这是我之所以会在此地上贴的前提。如果你不愿意回答，或者如“对话辩论”问题一样的一会一变，那么我只好走人。因为起码说话的对象不说落地有声，为自己的写下来的内容负责。不能象那什么气。】
这个问题我也已经重复多次了，我不是这里的版主，对如何管理不是很清楚，对你将如何表现，版主又会如何对待你，我全不知道。对你和以前这里的版主之间的纠葛也不清楚。
你如果对来此地这么担心的话，那解决的办法简单极了。到你那边不就是了嘛。但你总不能跟个被绑起来的人辩论吧？松完绑后你还可以到那边声明，请其他人不要介入你我之间的辩论，不要参与跟帖。你还可以立其他的规定等等，如，谁先使用谩骂词汇，对方就自动停止辩论，责任在谩骂方。办法有的是。
我前面的话“这就是虚怀若谷的开骂记录。你绝对找不到我在此之前骂他的记录。若迷早就被封了，也绝不可能改贴。”是错的。但是无论如何，虚怀若谷在我去之前就在共舞台大骂芦笛是毫无争议的。而芦笛也是那里的老网友了，这个我查过。
我重新查了一下，虚怀若谷的开骂记录在这个之前，当然在你举出的我那个骂他“满嘴喷粪”的贴还要前。我前面记错了，应该是这个：
------
作者：虚怀若谷 2008-10-13 22:26:48 [Reads:51] 返回共舞台首页
要说谎言，您和您的主子人渣芦笛之类不是地地道道的谎言娄子吗？
至于生气之类，唉，我这帖子又不是有关芦人渣（因对这种东西并无重点提起的必要），只是捎带着而已。您怎么这么敏感呢，真是护主心切啊。
您企图把我气成神经病，是没有用的。因为芦笛是真正的精神病人，您作为它的奴才，也必然感染精神病状，谁听说真正的精神病人，能把正常人气成精神病？
（当然，说芦人渣是精神病，和医学上的精神病人还是有区别的。医学上的精神病人，需要同情，需要治疗。这自不待言）
您是个小流氓，这我早就看出来了。看看你在新海川，拿芦笛的烂帖子没完没了的骚扰王希哲就知道了，那不是正派人的做法。正派人没有那种作风。我不愿搭理，给你留面子，你没完没了的找上我了。劝你一句，人以德为先，你长期和芦人渣那种东西鬼混，道德水准的下降是必然的。我并没有搭理芦笛等人渣的兴趣，之所以偶而提及它，是因为它作为一个道德极其败坏的人渣，可以作为解剖某种现象的一个工具，就好比生物学家要研究苍蝇，需要拿些具体的苍蝇进行研究。芦笛只是我用来说明某些问题，而被我拿来加以使用的工具而已。
该说明的道理我基本都说清楚了，所以从现在开始，若无特殊情况，将对您也实行对和尚所使用的三不：不看，不提，不理。谨告。
------
【共舞台封你没封虚怀若谷，原因还是比较简单的，是因为你刷版。我本人即便是不反对虚怀若谷骂芦笛，也绝对不支持他这么一个比较笨的办法。他的做法给绝大部分讨厌芦笛的人丢人。他虽然絮叨罗嗦，但是没有刷屏。】
你把顺序完全搞颠倒了。我和虚怀若谷骂架升级以后，是虚怀若谷首先骂娘，我只是对等还击而已。记得我还击之前还上过一个举报一类贴。但虚怀若谷没受任何处罚，虚怀若谷的骂娘贴至今还留在那里：
http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=70171
而我的同等量级的回敬贴却被删了，并同时对“若迷”封名。如此明显的不公，才是我当时非常气愤的原因，这才是导致我后来用其他的笔名耍了许多标语贴。
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 你的回敬贴? -- RE - (1283 Byte) 2009-12-20 周日, 下午3:11 (187 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
