DaLuoHan
性别: 
加入时间: 2009/10/23
文章: 294
经验值: 11125
|
|
|
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这是民主制度的必然结果. 税收制度几乎都是递进制, 任何一个社会, 交纳收入百分之五十或六十以上的人, 都是占很少比例的. 也就是说, 穷人总是占大多数. 我想, 在这种一人一票的选举制度下, 如果没有外力干涉, 终归要滑向福利社会.
为了避免多数人的暴力, 我们有了宪政. 但这种保护好象是政治权利方面, 而不是财产的充分保护. 比如说, 即使绝大多数民众同意驱逐某个肤色的人群出境, 这种违宪的提议也根本就不可能成为民众投票的内容. 但是, 如果有个议案要”合法抢劫”富人超出社会平均值的那部分财富, 那我看就不出宪法能拦截这类议案. 如此, 这类东西总能以某种形式让民众用投票来裁决, 那结果是可想而知的.
法国总统萨科齐似乎注意到这点, 他在去年曾经提出把如下思想加入宪法: 政府的税收对于人们的合法收入的合法掠夺不能超出一个上限, 并提出百分之六十这个具体数字. 但是在一片愤怒的反对浪潮中, 他最终放弃了这个尝试. 当时甚至有的穷人也发出了点微弱的不理解声音: “人家把自己的辛苦所得的一半以上都上税了, 你们还要怎么样啊? ”. 可是当初拟定宪法没写进去的内容, 现在想加进去就难了. 尤其是这种旨在保护少数人经济权益的条款很难得到多数民众同意.
税收过高的副作用, 大家看得很清楚. 但是没有宪法做后盾, 社会在多数人暴力下一退再退, 直到进入红色警戒线.
构成这个红色警戒线要素很多, 如资本外逃, 创业动力疲软等. 还有一个很重要的技术问题, 那就是税收总额相对于税率的极值点. 这其实很好理解: 在两个极端情况下: 税收率0% 和100%, 政府能够收到的税金都是零. 那么中间肯定有个最大收入的税率点, 假设是50%吧 ! 那么税率定在45%和55%时, 政府能够收上来的钱大致是一样的. 在这种情况下, 定55%就非常愚蠢 : 它制造不公正, 惩勤护懒, 变相鼓励逃税而败坏社会道德. 事实也证明, 高税率使得逃税行为普遍化, 以至于严刑峻法也无济于事.
这种蠢事还真有. 曾经看到经济学家的分析, 认为法国就处于这种状态 : 就是说增加税收率的结果是减少总税收金额.
但现在, 滑向福利社会的大趋势碰到了全球化这个新变数. 资本外逃和低福利国家的产品竞争, 使得欧洲福利国家苦不堪言. 但绝大多数人没有意愿或能力理解这个现实, 他们有的是时间上街给政府施加压力.
有位记者采访一个示威者, 问 : 你为什么游行示威?
答 : 我是制鞋工人, 现在没工作干. 市场全被中国产的廉价鞋占领了.
问 : 那您穿的鞋是哪儿产的 ?
答 : 中国产的 ! 我们就这点钱, 除了买中国鞋还有什么别的办法 !
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[转帖]李银河：一部令人震惊的电影
