海纳百川 :: 阅读主题 - 就“群己权界”问题答吴耐

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就“群己权界”问题答吴耐

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就“群己权界”问题答吴耐

所跟贴

刚有时间看这个帖子。我觉得老芦误解了秦晖的意思， -- 吴耐 - (542 Byte) 2009-12-10 周四, 上午12:43 (180 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 嗯，你把我也说得糊涂起来了，看来小衲说得对，不能做猴子 (207 reads) 时间: 2009-12-10 周四, 上午1:15

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

拥有枪支其实是从英国的光荣革命时提出的《权利法案》沿袭下来的，应该算是法律权利，连始作俑者英国人都废除了这一条。如果是自然权利，那就不可能这么做了。

在戏院大叫失火，算是行使言论自由么？那11点过后在居民区大叫大嚷也算了，那同样是被禁止的。另外，色情出版物也受限，那算不算压制言论自由？所以言论自由的边界还有待界定。

隐私权应该是天然权利，可惜回回恐怖分子害得政府放弃了原则，这就是恐怖主义造的孽。上次去迪斯尼居然要打手印，跟犯人也差不多了 Rolling Eyes

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.787164 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]