海纳百川 :: 阅读主题 - 跟gzsums谈铅笔社的自由观

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 跟gzsums谈铅笔社的自由观

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

跟gzsums谈铅笔社的自由观

所跟贴

你想过你文章的逻辑么？ -- gzsums - (1123 Byte) 2009-12-03 周四, 上午11:58 (129 reads)

草根
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/02/13
文章: 2510

经验值: 12437

标题: 答： (121 reads) 时间: 2009-12-03 周四, 下午12:34

作者：草根在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。我何曾说过有一个天上掉下来的自由？我何曾赞同过天赋人权之类的说法？我没有说过的话，拒绝强加给我。

2、“文化或者道德等等，其对于自由的限制和明文法律，或者政府行为在限制自由上，除了强制力不同之外，有什么本质的差别么？”

区别就在于你说的强制力不同，这才是关键。难道强制力的不同不是本质的区别吗？

3。“成为法律的规定，不过是比不成文的文化习惯更明确，并且得到了政府公权力的保证执行而已。 ”

对于公权力的过多介入，才是问题的核心。这是根本分歧：我们不希望公权力介入太多。有些东西在没有公权力介入的情况下，并没有什么严重的危害性。所以要在这些方面限制政府的权力。

4、
我已经说过：“铅笔社的立场是：这些问题只要可以在政府不干预的情况下（少了一个不字，打字错误，想必你明白）发生很严重的直接后果，公权力就不该参与这些事情。 ”

而你却举例说：“是不是只要人类最后可以将希特勒大卸八块，就不可以事先禁止他屠杀犹太人和发动战争的行为了？ ”

这属于不发生严重后果的事儿吗？跟吃洋葱是同一种性质的吗？

为什么你要把已经被排除在外的事情强加给铅笔社呢？这种讨论方式，我无法继续。

5、我的立场是：政府不该扩大到不需要扩大的领域。你偷渡为“政府公权力该不该干预社会。”，这种讨论方式，我无法认可。

作者：草根在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那真是有点遗憾了 -- gzsums - (175 Byte) 2009-12-04 周五, 上午2:53 (125 reads)

是你讨论的方式有问题，帮人先发挥到极端，然后批判那个极端。什么事情都有度的问题，要讨论的是这个度。 -- 沙弥 - (0 Byte) 2009-12-04 周五, 下午12:09 (73 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.683087 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]