海纳百川 :: 阅读主题 - 转一篇猫眼文章：『中国经济问题根源及救治方案：别无它途』（网络整理版）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转一篇猫眼文章：『中国经济问题根源及救治方案：别无它途』（网络整理版）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转一篇猫眼文章：『中国经济问题根源及救治方案：别无它途』（网络整理版）

所跟贴

8.供养理论 -- peacemaker - (3308 Byte) 2009-11-23 周一, 上午5:13 (140 reads)

peacemaker

加入时间: 2004/02/14
文章: 1676

经验值: 24408

标题: 9政府如何可以相信？ (136 reads) 时间: 2009-11-23 周一, 上午5:14

作者：peacemaker 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

9政府如何可以相信？
“要相信政府”几乎是比较常见的说辞，政府信用也似乎是一张保票。

当然，要是在西方，政府信用确实是存在的，因为不守信用的政府会很快倒台。
在西方眼里，中国也是有一定信用的，因为中国必须要用西方的游戏规则来出牌，否则人家就不叫中国去玩。

但是在中国国内，政府却是最不可信的。

1政府从来没有错过。没有错，不肯认错，自然的，就不会有错，也不会认错。这样的政府是可以为所欲为的。而且所有的作为都会是“为了百姓”的。

只有在中国，新闻变成了“歌颂者”的新闻，变成了“那些有趣的家长里短”的新闻，变成了只能骂中国足球的新闻。这其实不是新闻，希望大家以后改过来，这些是“宣传”，不是“新闻”。

2政府的信用已经透支完毕。从百家争小鸣反小右文小革到强行征地强行拆迁，百姓的利益当然无存。有人说，也不全是。
这肯定是你的错觉。中国所有的普通公民的利益都没有任何保护，全部为风险敞口。但是，政府肯定不会同时侵占全部百姓的利益，因为要“维稳”，但这不意味着你的利益是有保护的。只要政府愿意，任何一个普通百姓都毫无还手之力。

3从经济的层面看，无论是证券市场的半夜鸡叫，还是汇率市场的最近不会动，抑或是房地产改革，缺乏博弈能力的消费者，最终都成为任人宰割的羔羊。
我觉得消费者必须明白一点：比如股市，中国【公然的】有【庄股】，而且不受法律约束，可以想见，庄家必然是吃小散的。而且因为有小散可以吃，所以庄家才会在股市里玩。

4举两个例子吧.
1广信事件时，王副总对于破产浩浩荡荡的一番言论，让大家对中国的信用瞠目结舌。但此后，媒体仍旧反复强调政府信用；

2银行发放贷款时投向国有企业，有人说是因为国有企业有政府信用，所以不用担心还款。但事实恰恰相反。
1998-1999年间，政府协助银行剥离了1.4万亿不良贷款，至2009年5月累计有剥离了不到2万亿不良贷款。
这些贷款中绝大多数是国有企业的不良贷款。2006年开始，地方政府以破产为要挟，以10%左右的平均价格，将这些债权买回来，负债率降低以后又继续去贷款。

那么，为什么银行还是愿意将钱贷给国有企业呢？
答案不是因为国有企业有信用。而是因为贷给国有企业的贷款，不用为相关贷款质量负责。既然贷款对于银行的操作人员是0风险，对于银行的经营风险由国家来买单。银行会毫不犹豫的把资金全都投向国有企业。
因为和国有企业比较，市场化的企业具有一定的风险。所以银行的管理者如果索取一定的风险溢价，那是非常符合市场化要求的。

也就是说，即便一个非常不市场化的地方，人们也是在其中权衡利益，做出最符合自己利益的市场化的选择。
10.让一部分人先富起来的谬误

改革开放是中国30年来的一个成就。但回顾改革开放的口号：让一部分先富起来。恐怕有一定程度的谬误。

其中误读最深的就是“让一部分人先富起来”，让哪一部分人先富起来，政策没有说，政策的原意应该是：只要每个阶层都有先富起来的代表，那么我们就可以忽略先富起来的主体人群。
实际上，不论哪一部分人先富起来，这都是一个错误命题。前面有XDJM已经明确说明了：通过压低另一部分人的收入，以低劳动成本发展经济，本身就是饮鸩止渴。
前面已经论述过，中国的生产力并不天然落后。产能只是被浪费和空置。这个时候应该做的，不是解放生产力，而是解放生产关系。同时致力于提高全民的购买力。

如果政府当时这样做的话，那么现在就无须主导“产业升级”，企业家为了竞争和生存本身就会做任何他们能做的事。
现实是，由于高程度垄断。中国的经济确实让一部分人先富起来了，但是却无法“带动全体人民的共同富裕”。企业家要生存，要么共谋、要么粗制滥造，以当下的情况进行原始积累，是无法与外企抗衡的。

由于中国的情况特殊，取得经济上的话语权，同时也意味着获得了政治上的发言权。换句话说，政治与经济等互为表里。因此，先富起来的人和政治上的主角结合成了一个强大的同盟。
其余的“待富者”，本身的收入勉力维持体面的生存（很多人连体面的生存也做不到），没有任何购买力改善生活；同时，也没有任何政治代表在政策层面为他们说话，他们变成了政府演说中的“服务符号”——每个人都为他们服务，但他们却根本感觉不到。

举个例子来说。假如30年前，1000个人，每人收入100元。平均购买力为10。29年前由于改革开放，其中100个先富起来的人收入为1000元，剩余的900人，每人收入为200元。此时平均收入为280元，平均购买力为28，其中富人的购买力为100，穷人的购买力为20。
注意：当我们单独比较收入的时候，确实每个人的收入都增加了，但是比较平均购买力，剩余的900人的购买力实际上大幅缩水。已经远低于平均值。
根据马太效应，同时也根据中国的政治经济关系，已经获得相关资源的人群继续扩大他们的优势。30年后，100个先富起来的人（虽然人群组成略有调整）每人收入10万元，其余每人收入1万元，此时平均收入为1.9万元，平均购买力为1900。其中富人的购买力为1万，穷人的购买力为1000。
按照收入，确实每个人都富起来了，钱看着越来越多，实际购买力也略有增加（比如都吃得起肉了，基本家电都买得起了）。但是比较而言，普通百姓的实际购买力却迅速下滑，远远落后于平均购买力。
如果以平均购买力来划分贫困人口的话，中国的大多数人都处在贫困线之下，而且还越来越穷。

作者：peacemaker 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果以平均购买力分别划分日本和北韩的贫困人口呢 -- 妖刀 - (99 Byte) 2009-11-23 周一, 下午12:11 (106 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.075509 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]