|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 独裁制度是一种超稳态,民主制度是另一种超稳态---谁会胜出,哪个是终点? |
 |
| 所跟贴 |
独裁制度是一种超稳态,民主制度是另一种超稳态---谁会胜出,哪个是终点? -- 越南人 - (902 Byte) 2009-11-09 周一, 上午9:15 (810 reads) |
妖刀
性别: 
加入时间: 2009/09/03
文章: 2864
来自: 日本
经验值: 92200
|
|
|
作者：妖刀 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“打败之时,多伴随者血流成河,杀人如麻.然而大多数情况,存活者还是多数”
惨烈的民族战争不说，内战中，在相当大的区域中，存活者是少数。死亡者是多数
晋的八王之乱，明的靖难之役，北地作鬼蜮
清的长毛之乱，江南成废墟
哪里来存活者多数？
所以“于是在冷兵器时代,专制制度占绝对优势.”的说法，就很难站得住
武器的进化，是从冷兵器到热兵器
社会形态的变化，大致是从专制到民主
就因此，将这2者硬拉上关系，也太生硬了
民主制度的产生发展，与热兵器的产生发展，历史时期上脱节很大
2战后民主国家的发展，与热兵器的关系更加莫名其妙
2战结束后，多出来的几个民主国家，只是被民主国家占领而已
反过来，被独裁国家占领的，都成为了独裁国家，一直坚持了几十年
相当长的一段时间，独裁与民主仍然是分庭抗礼，50年代初经济上甚至有对抗的实力
直到和平竞争彻底败给了米英日等民主国家
作者：妖刀 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我说话本会留有余地 -- 越南人 - (153 Byte) 2009-11-09 周一, 上午10:40 (186 reads)
- 核武阻止3次大战，可没有发展民主 -- 妖刀 - (165 Byte) 2009-11-09 周一, 上午11:18 (184 reads)
- 古代战争 -- 妖刀 - (149 Byte) 2009-11-09 周一, 上午11:31 (154 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
