阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
独裁制度是一种超稳态,民主制度是另一种超稳态---谁会胜出,哪个是终点? |
 |
所跟贴 |
独裁制度是一种超稳态,民主制度是另一种超稳态---谁会胜出,哪个是终点? -- 越南人 - (902 Byte) 2009-11-09 周一, 上午9:15 (759 reads) |
妖刀
性别: 
加入时间: 2009/09/03 文章: 2864 来自: 日本 经验值: 92200
|
|
|
作者:妖刀 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“打败之时,多伴随者血流成河,杀人如麻.然而大多数情况,存活者还是多数”
惨烈的民族战争不说,内战中,在相当大的区域中,存活者是少数。死亡者是多数
晋的八王之乱,明的靖难之役,北地作鬼蜮
清的长毛之乱,江南成废墟
哪里来存活者多数?
所以“于是在冷兵器时代,专制制度占绝对优势.”的说法,就很难站得住
武器的进化,是从冷兵器到热兵器
社会形态的变化,大致是从专制到民主
就因此,将这2者硬拉上关系,也太生硬了
民主制度的产生发展,与热兵器的产生发展,历史时期上脱节很大
2战后民主国家的发展,与热兵器的关系更加莫名其妙
2战结束后,多出来的几个民主国家,只是被民主国家占领而已
反过来,被独裁国家占领的,都成为了独裁国家,一直坚持了几十年
相当长的一段时间,独裁与民主仍然是分庭抗礼,50年代初经济上甚至有对抗的实力
直到和平竞争彻底败给了米英日等民主国家
作者:妖刀 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 我说话本会留有余地 -- 越南人 - (153 Byte) 2009-11-09 周一, 上午10:40 (165 reads)
- 核武阻止3次大战,可没有发展民主 -- 妖刀 - (165 Byte) 2009-11-09 周一, 上午11:18 (160 reads)
- 古代战争 -- 妖刀 - (149 Byte) 2009-11-09 周一, 上午11:31 (134 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|