一针要见血
现已禁止
年龄: 104
加入时间: 2009/10/15
文章: 311
经验值: 10118
|
|
|
作者：一针要见血 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你们俩都是先断定毒是在中国下的,然后再用自己的中毒的大脑凭空去找证据.
你找出了"萝卜快了不洗泥"----看似非常合理的定断呵.
其实,像你这样找定断,还可以找更多,看似更合理的定断, 如, 肉商用农药来保护肉不让苍蝇下蛆, 没听说金华火腿敌敌畏的事吗?
你真不应该把你老同学的这些东西抖出来. 不然, 只读你的文章,不研读事实,谁能证明你的"萝卜快了不洗泥"是错的呢? 这好, 你这老同学说出一番具体事情来,如同一批次饺子农药残留不均匀, 农药残留量并不是PPM级.....哎, 老马,你最近怎么也能象芦笛那嘶一样, 不做足功课就乱放炮啊.-----世界上坏的东西容易学,信然.
舍去你老马的名誉,就能保住你这位同学的正确吗? 不见得!!!!!!
1. "甲胺磷农药早已在日本禁用",并不等于日本就不可能出现甲胺磷.就象可卡因原子弹在日本禁用一样, 并不等于可卡因原子弹就进不了日本.
2."日本说在内包装袋上发现有针刺入的孔洞", 所有不是白痴的人都会知道"日本流通环节用针刺投毒的可能性也存在"
3.即使日本说"包装袋完好而饺子有毒",也只有白痴哈日反中的人才能随即断定毒不是在日本而是在中国下的. ----可以在日本重新封袋吗? 日本的说法就可信吗?(你若认为日本的说法可信, 你当然也会认为日本认定中国下毒的说法可信).
自卑爱脸红中国人,即便咱不偏袒中国,能不能站在第三者的角度,公正地想问题吗?
即使你认为"国质检总局和公安部门的调查结果，可信度不超过1%",即使你认为日本"警视厅"的结论"可信度超过99%",哪怕你认为是99.9999999%. 没有证据,就不是事实.
自卑爱脸红中国人,我和你一样觉的毒是在中国投的,我也和你一样觉得这样的可能性"超过99%". 但我不认为中国政府在此事上有什么不妥. 所有的个人团体或国家,都有自我保护的本能,都有自我保护的权力,你凭什么要求当日本提出可信度仅有>99%的推论时,就让中国主动背黑锅呢?假如我认定你有99%的可能性会强奸, 你会承认你是性犯罪者并自动入狱么?
至于"石家庄天洋"和其他企业的倒闭, 根本就不能成为责备政府的理由.首先,假如你的99%是100%, 这些企业是罪有应得.其次, 一个政府是不是应该为这些企业牺牲国家的整体利益,这并不是你我这些政治门外汉能权衡的.
古人云:"爱脸红的人为屁大的事就会脸红", 今人曰:"爱骂中国的人总能找到理由开骂.况有自认为99%可信度的理由乎?".
作者：一针要见血 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
就《毒饺子事件》误判道一半歉
