海纳百川 :: 阅读主题 - 西方人会探险，中国人会冒险

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 西方人会探险，中国人会冒险

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

西方人会探险，中国人会冒险

所跟贴

我看到老河的例子就是两种 -- 土土007 - (495 Byte) 2009-10-11 周日, 上午12:19 (308 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 觉得关键在于你我对“险”的定义不同。我的定义是， (389 reads) 时间: 2009-10-11 周日, 上午2:22

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“险”指的是对于行动人的身体伤害，可能产生生命危险。在现代，则可能扩大至对于个人财产的伤害。所以一个行为是否可以定义为有无“险”要看是否对个人的生命财产有损害。然后才有进一步的分析将其归于“冒险”和“探险”。正是由于这个理解，因此没有生命财产危险的科学研究不能算作“探险”，所以普朗克的研究不能算作探险，但是和猛兽同居来研究动物就是探险。

第二个问题是，“冒险”和“探险”一般都是行为发生者主动将自己置于危险之中（除了一些受他人意志的逼迫，代替他人冒险），这是和救火、抗洪一类的行为的区别之处。后者是环境变化逼迫人采取的目的是救护自己和他人生命财产的行为，尽管这种行为本身对行为发生者有危险。所以不能简单地归于“冒险”。对于行为的结果是否可以预期应当不是“冒险”的最主要特征。

一般来说，日常生活中总有风险的时候，所以即便开车上路也有风险，但我们不能说开车上下班是“冒险”。风险是可以预测的，也可以采取防范措施，但风险的发生，尤其是牵涉到复杂的人类行为时还是不可排除的，开车上下班就是一个例子。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

第一点， -- 土土007 - (542 Byte) 2009-10-11 周日, 上午2:51 (292 reads)

好看好看。河副主席，土土，老齐，重量级高手混战。河副主席，这两位是你走了以后来的，谈哲学的水平不在你之下。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午6:55 (272 reads)

谢谢小衲介绍。我其实都是想到一点说一点，哪来什么“哲学”。你那天提到的 -- 河边 - (120 Byte) 2009-10-11 周日, 上午8:18 (269 reads)

4年前作过一段时间memory。现在都忘光了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:35 (279 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.106035 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]