|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点 |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
最近忙于公司的杂务，没有时间上网。芦区好红火啊，差点错过了。本来也想写个中长篇凑凑热闹，还是没有大块时间，先写个短的吧。
老金在他的帖子《国内的事儿，难说！（七）》中说：
中国已经一劳永逸地解决了信仰危机和崇拜真空的问题：用抽象代替具体，把国家代替领袖供人民顶礼膜拜，也就是人们常说的爱国主义。
我的理解就是老金认为我党已经一劳永逸的握住了笔杆子。这个结论我万万不敢苟同。
1. 爱国主义已经过时
爱国主义和民族主义都是近一百年来从西方舶来的玩意，不是中国老祖宗的东西。古代君主对臣子讲的是“忠君报国”，而不是“爱国”。“君”和“国”是一回事。作为一个臣子，吃着皇帝的俸禄，理当为皇帝卖命。对于岳飞来说，皇帝让你保家卫国，你就得去前线抗金；皇帝说你妨碍了和平大业，你就得乖乖回来。给你个“莫须有”的罪名，算看得起你，就是什么罪名没有，君要臣死，臣也不得不死，谁叫你吃了人家的嘴软，把命卖给人家了呢。这就是“精忠报国”。也有吃着人家的俸禄还把人家给宰了的，比如曹操，从皇帝的立场来说这样的白眼狼就是奸臣。然而按照现代“爱国主义”的定义，皇帝换了，国家没有换，曹操还带兵打乌桓呢，所以曹操仍然是“爱国”的，只是没有“忠君”而已。
更明显的例子是明朝末年黄宗羲和顾炎武。二人都是明朝的臣子，所以终身没有在清朝出仕。但是二人却鼓励自己的儿子去清朝做官。你说这二人是怎么回事？如果你认为清朝满族是金兵的后代，满人不属于中国的一分子，在清朝庭里做官属于不“爱国”，那么此二人显然不是“爱国贼”。如果你认为清朝满族也是中华民族的一分子，属于中国的一部分，那么此二人送子做官就不能算不“爱国”，可是为什么自己不出仕为国家出力呢？其行为不是自相矛盾吗？然而按照“报国”来分析就容易理解。“报国”就是“忠君”，此二人及其子女各自忠于自己的君主，都是“忠臣”。
爱国主义和民族主义是分不开的。当年爱国喊得最响的希特勒搞出种族灭绝已经彻底倒了西方人的胃口。所以西方现在只强调人权和人道，而很少强调什么爱国，当然民族主义更是种族歧视的代名词，已经成了过街的老鼠了。
现今的世界已经进入全球化阶段，经济方面有WTO，政治方面有国际人权公约，法治方面有国际法和国际法庭。任何国家在人权方面有问题，其他国家都会参与声讨甚至进行制裁，所以“互不干涉内政”的国际准则已经过期。如果说马克思的“工人是没有祖国的”话是胡扯的话，“资本是没有祖国的”可是千真万确的。跨国企业遍地跑，地球变成小村庄的情况下，再呼喊“爱国”实在是可笑之极的事，有多少人当真呢？如果真“爱国”，彻底把“家乐福”，“麦当劳”赶出中国呀，只是强迫“家乐福”关门几天就算爱国了？还记得当年“南斯拉夫”美军炸毁中使馆之后，我的一个同事跑去美国驻中国大使馆示威游行，动员我去我没去，这哥们说我太不爱国了。没想到过了几个月，这哥们有机会出国了，立马去美使馆签证。到了美国之后就再也不想回去了。我问这哥们怎么不爱国反而叛国了，这哥们说“国”是要爱的，“自己”更要爱。当国家利益与个人利益相冲突的时候，个人利益要放到第一位。可见，表面上的爱国者有很多，况且是在政府的纵容和鼓励之下呢，但是真正的爱国者有多少呢？所以我们不要被网上众多的爱国表演给骗了。
2. 爱国主义只能用于外战，不能解决内部问题
爱国主义只能用来对付外部敌人，不能解决内部问题。如果爱国变成了爱民族，那么爱国不但没有好处，反而会强化边疆地区的问题。如果爱国主义教育把岳飞当典型例子，那么金兀术的后代之一的满族人就不高兴。如果爱国主义把李世民当典型，那么突厥人的后代维族人就不痛快。如果爱国主义把朱元璋驱逐蒙古人当典型，内蒙古人也不舒服。找来找去，历史上能够宣传的爱国典型只能从汉朝去找了。这恐怕就是为什么现在国内宣传卫青霍去病的电视剧很多，而宣传岳飞的电视剧一部也没有的缘故了。我党为了宣传爱国，真是煞费苦心伤脑筋啊。
爱国主义不能对付瓮安事件，不能对付通钢事件，只要没有外国人掺和的事件都不能对付。我党总不能什么事都说成是“不明真相”的群众被“别有用心”的境外敌对势力蛊惑挑动闹事吧。这种情况我党如何发动爱国小将们同仇敌忾与我党穿一条裤子站在同一个阵营里呐喊助威呢？我党又如何紧握笔杆子指挥爱国小将们愤怒声讨制造“动乱”，“骚乱”以及“暴乱”的同胞呢？别忘了这些同胞甚至就是自己的父母兄弟姐妹。
3. 爱国主义斗不过自由主义
如果有一个公平自由的言论空间，让爱国主义者和自由主义者进行辩论，那么可以肯定，爱国主义绝对辩论不过自由主义。正像我以前曾经说过的，如果一个主义说你有言论游行的自由，另一个主义说你不能乱说乱动，乱说乱动就是不爱国，一个主义说你可以选举统治你的人，另一个主义说你是笨蛋你不知道选举什么人对你更有好处所以不需要你投票，一个主义说个人利益高于国家利益，另一个主义说为了国家利益，希望牺牲你的个人利益，否则就是不爱国就是罪，当这样两个主义摆在愚民我们的面前，我们会如果选择呢？相信即使脑袋被门夹过也不会选错吧？当然前提是在没有枪杆子在自己的后面瞄准的情况之下。
我理解这就是所谓的道德制高点。话语权可以抢夺，道德制高点无法强占。在抢夺道德制高点的战斗中，如果说共产主义还有一定的说服力与自由主义争一争的话，爱国主义就是一盆狗肉上不了大席。如果放开了论战，用不了一个回合，爱国主义就会被自由主义斩于马下。
当然了本来爱国主义和自由主义并不矛盾，完全可以并行不悖。可是我党为了反对“资产阶级自由化”，为了反对民主宪政，为了反对把自由人权还给人民，才捡起爱国主义的盾，来对付自由主义的锤（不是矛），楞说要自由就是不爱国，要人权就是不要主权。所以利用爱国主义做笔杆子来与自由主义做斗争，不但力量不够，而且也不趁手。
4. 洗脑教育只有在杜绝外来杂音的情况下才会起作用
笔杆子能够发挥作用只能在封闭的环境之下，比如当年毛主席当家做主人的时候，不是马克思主义在辩论中战胜了其他主义，而是我党在利用枪杆子消灭了其他主义之后，把马克思主义夸成了一枝花蔡庆。在一场比赛中，如果只允许一个人参加，第一名得主会是谁，二傻子都知道答案。什么是洗脑？洗脑就是在消除了杂音的前提之下反复灌输同一种声音，在压制其它主义的前提之下反复灌输同一个主义给同一批人。马克思主义就是用洗脑的办法强行成为了全民的宗教信仰。
如今马克思主义破产了，不灵光了，我党又捡起了爱国主义这面漏洞百出的破旗。可是因为爱国主义斗不过自由主义，所以要想让愚民们接受，也只能采用洗脑的办法。然而现在是信息时代，虽然我党在互联网上修建了万里长城，可是城墙的质量不及秦始皇长城的万分之一。不要说最新的穿墙术如twitter，facebook等等，就是传统的email我党的城墙也是挡不住。各位来自国内经常到芦区溜达散布的翻墙达人，包括老金本人就是现成的例子。除非我党下定决心贯彻胡紧套“向朝鲜同志学习”的伟大号召，彻底御互联网于国门之外，否则互联网就是我党笔杆子折戟沉沙的地方。
不要看互联网上“爱国贼”似乎很多，其实“卖国贼”更多。只是因为我党实行了掩耳盗铃的网管措施，爱国言论一律放行，“卖国”言论格杀勿论，所以表面看起来“爱国者”占据上风。其实，除了个别爱国贼，谁也不是憨仔。“爱国”要求爱到牺牲自己的人权，你蒙傻子呢？
5. 结论：爱国主义只能糊弄中小学生
爱国主义只能糊弄中小学生，一是因为只有爱国主义才能进入教科书，二是中小学生的脑子正好是一张白纸，很容易灌输。但是等这些学生一旦融入社会，发现现实与书本脱节的有多么厉害，或者一旦上网接触了其他主义，发现爱国主义的话语在其他话语面前有多么的不堪一击，这些人的逆反心理将会有多么强烈是可想而知的。到那时候爱国主义的副作用就会显现出来：爱有多深，恨就有多深。各位国内的芦迷们深有体会的恐怕不在少数。许多芦迷在接触芦文之前许多都是爱国贼，看过老芦这个网上第一大“汉奸”写的“卖国”文字之后，是否感觉到了以前的“爱国”话语的肤浅了呢？
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
