海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点
所跟贴
很不同意。
--
小小衲
- (347 Byte) 2009-8-16 周日, 上午10:24
(287 reads)
吴耐
[
个人文集
]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
标题:
唉,因为时间仓促,我的论述很不严密,导致大家误解了。
(242 reads)
时间:
2009-8-16 周日, 下午2:44
作者:
吴耐
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
其实自由主义不完全是个人主义,个人主义也不是提倡极端的自私自利。个人主义不是不讲集体利益和国家利益。这个话题要想严密论述,必须长篇大论才行。
简单举例来说,自由主义认为个人权利在多数情况下大于国家利益,国家不能以任何借口要个人牺牲诸如言论自由,宗教信仰自由等等各种个人权利。但是也不是绝对如此。比如战争时期或者戒严时期,某些言论的自由就会受到限制,但是一旦这种时期结束,言论自由就会还给人民。
同样的,虽然说个人财产神圣不可侵犯,但是战争时期如果需要征用你的住宅,那也是可以的。
西方用法律把这些个人权利和国家利益的关系,什么时候需要牺牲个人权利,什么时候国家利益不能妨害个人权利,规定的很清楚,不会出现官员以国家的名义随意执法。
反观中国,政府以国家的名义强制拆迁个人的房屋,不同意就是妨害集体利益,就是不爱国,或者政府以国家的名义强制变卖国有资产,强制老工人从工作了几十年的工厂退休,不同意就是妨碍国家改革大计。在这个时候,维权人士用自由主义的话语权来对抗政府的爱国主义话语权,无疑是站上风的。
爱国主义本身并没有问题,问题出在我党利用爱国毫无节制的侵犯个人权益。我党的爱国爱到要迫害法轮功学员,要牺牲3000万人的生命来做大跃进的实验,与自由主义的爱国不需要牺牲个人的宗教信仰,爱国不需要牺牲自己的生命比起来,那一种“主义”更能服人,不是很容易鉴别的吗。
所以我的说法:自由主义会在第一回合战胜爱国主义是太夸张了。真的PK起来,两个主义都必须把自已的主张完全表述清楚才能决出胜负,没有几个回合是不行的。我的个人利益和国家利益的论述也太简单了,太孟浪了。
作者:
吴耐
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
叫好!这下清楚了。我也明白你的意思了。建议copy/paste到主贴里去。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-8-16 周日, 下午11:04
(116 reads)
自由主义被当局人为的污名化很久了
--
dxk10001
- (0 Byte) 2009-8-16 周日, 下午3:14
(121 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.041613 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]