海纳百川 :: 阅读主题 - 我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点

所跟贴

很不同意。 -- 小小衲 - (347 Byte) 2009-8-16 周日, 上午10:24 (288 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 唉，因为时间仓促，我的论述很不严密，导致大家误解了。 (243 reads) 时间: 2009-8-16 周日, 下午2:44

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实自由主义不完全是个人主义，个人主义也不是提倡极端的自私自利。个人主义不是不讲集体利益和国家利益。这个话题要想严密论述，必须长篇大论才行。

简单举例来说，自由主义认为个人权利在多数情况下大于国家利益，国家不能以任何借口要个人牺牲诸如言论自由，宗教信仰自由等等各种个人权利。但是也不是绝对如此。比如战争时期或者戒严时期，某些言论的自由就会受到限制，但是一旦这种时期结束，言论自由就会还给人民。

同样的，虽然说个人财产神圣不可侵犯，但是战争时期如果需要征用你的住宅，那也是可以的。

西方用法律把这些个人权利和国家利益的关系，什么时候需要牺牲个人权利，什么时候国家利益不能妨害个人权利，规定的很清楚，不会出现官员以国家的名义随意执法。

反观中国，政府以国家的名义强制拆迁个人的房屋，不同意就是妨害集体利益，就是不爱国，或者政府以国家的名义强制变卖国有资产，强制老工人从工作了几十年的工厂退休，不同意就是妨碍国家改革大计。在这个时候，维权人士用自由主义的话语权来对抗政府的爱国主义话语权，无疑是站上风的。

爱国主义本身并没有问题，问题出在我党利用爱国毫无节制的侵犯个人权益。我党的爱国爱到要迫害法轮功学员，要牺牲3000万人的生命来做大跃进的实验，与自由主义的爱国不需要牺牲个人的宗教信仰，爱国不需要牺牲自己的生命比起来，那一种“主义”更能服人，不是很容易鉴别的吗。

所以我的说法：自由主义会在第一回合战胜爱国主义是太夸张了。真的PK起来，两个主义都必须把自已的主张完全表述清楚才能决出胜负，没有几个回合是不行的。我的个人利益和国家利益的论述也太简单了，太孟浪了。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

叫好！这下清楚了。我也明白你的意思了。建议copy/paste到主贴里去。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-8-16 周日, 下午11:04 (116 reads)

自由主义被当局人为的污名化很久了 -- dxk10001 - (0 Byte) 2009-8-16 周日, 下午3:14 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.701515 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]