海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我党的笔杆子已经被撅断了---商榷一下老金的某些观点   
所跟贴 很不同意。 -- 小小衲 - (347 Byte) 2009-8-16 周日, 上午10:24 (287 reads)
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086


文章标题: 唉,因为时间仓促,我的论述很不严密,导致大家误解了。 (242 reads)      时间: 2009-8-16 周日, 下午2:44

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实自由主义不完全是个人主义,个人主义也不是提倡极端的自私自利。个人主义不是不讲集体利益和国家利益。这个话题要想严密论述,必须长篇大论才行。

简单举例来说,自由主义认为个人权利在多数情况下大于国家利益,国家不能以任何借口要个人牺牲诸如言论自由,宗教信仰自由等等各种个人权利。但是也不是绝对如此。比如战争时期或者戒严时期,某些言论的自由就会受到限制,但是一旦这种时期结束,言论自由就会还给人民。


同样的,虽然说个人财产神圣不可侵犯,但是战争时期如果需要征用你的住宅,那也是可以的。


西方用法律把这些个人权利和国家利益的关系,什么时候需要牺牲个人权利,什么时候国家利益不能妨害个人权利,规定的很清楚,不会出现官员以国家的名义随意执法。

反观中国,政府以国家的名义强制拆迁个人的房屋,不同意就是妨害集体利益,就是不爱国,或者政府以国家的名义强制变卖国有资产,强制老工人从工作了几十年的工厂退休,不同意就是妨碍国家改革大计。在这个时候,维权人士用自由主义的话语权来对抗政府的爱国主义话语权,无疑是站上风的。

爱国主义本身并没有问题,问题出在我党利用爱国毫无节制的侵犯个人权益。我党的爱国爱到要迫害法轮功学员,要牺牲3000万人的生命来做大跃进的实验,与自由主义的爱国不需要牺牲个人的宗教信仰,爱国不需要牺牲自己的生命比起来,那一种“主义”更能服人,不是很容易鉴别的吗。

所以我的说法:自由主义会在第一回合战胜爱国主义是太夸张了。真的PK起来,两个主义都必须把自已的主张完全表述清楚才能决出胜负,没有几个回合是不行的。我的个人利益和国家利益的论述也太简单了,太孟浪了。

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.041613 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]