海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来问老安：“当局可能相信杜导斌是民运分子”和“当局可能受论坛言论的影响”是不是一回事？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来问老安：“当局可能相信杜导斌是民运分子”和“当局可能受论坛言论的影响”是不是一回事？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来问老安：“当局可能相信杜导斌是民运分子”和“当局可能受论坛言论的影响”是不是一回事？

所跟贴

SO WHAT？ -- Anonymous - (448 Byte) 2003-11-15 周六, 上午3:07 (128 reads)

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 傻孩子，你安老师可不是那么由B推理到C的，请再好好学学安老师推理过程--- (121 reads) 时间: 2003-11-15 周六, 上午3:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“当局可能认定论坛乱说言论属于事实（A）”是“当局可能相信杜导斌是民运分子（B）的必要条件

因此根据云儿等的B逻辑，A一定成立。

既然A成立，也就是说“当局可能认定论坛乱说言论属于事实”（大前提）

同时根据常识理性，我设了另外一个小前提（可不是由云儿逻辑直接推导出来的）：

如果当局认定某大陆网友“是中共专制帮凶”这类乱说言论属于事实的话，那么当局显然将减少对该大陆网友“颠覆中共专制政权”的怀疑，这样对该网友人身安全显然有利（小前提）

显然，有了云儿的大前提和我这个很难被驳倒的小前提，结论就是必然的了---

奸坛这里网友乱说网友是“中共专制帮凶”，将可能对保护大陆网友的人身安全有利（结论）

在这里，根本不存在任何直接由B导向C的逻辑推理，因此你的“反驳”根本是毫无疑义的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的大前提有错误 -- 就有希望拉 - (934 Byte) 2003-11-15 周六, 上午4:03 (111 reads)

上帝！你懂不懂点起码的逻辑呀：必要条件的存在，当然是结论存在的必然推倒结果啦！ -- 不锈钢安魂曲 - (338 Byte) 2003-11-15 周六, 上午4:15 (121 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.202727 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]