海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 谈西方左派眼中的阶级斗争理论，兼向老芦请教
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 谈西方左派眼中的阶级斗争理论，兼向老芦请教   
所跟贴 请教不敢当，我真不熟悉现代马克思主义理论，阶级斗争当然存在，它也不是马克思发现的，西方国会天天就在搞阶级斗争 -- 芦笛 - (750 Byte) 2009-4-26 周日, 下午5:19 (206 reads)
土土007






加入时间: 2008/04/19
文章: 780

经验值: 28579
文章标题: 嗯，我对东马和西马都是外行，只不过看了一点就觉得好奇，我再试着阐述一下可能没表达好的地方 (168 reads)      时间: 2009-4-26 周日, 下午6:16
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“实指化”是齐泽克这样的西马用来攻击极权主义的，他也和老芦一样认为，正因为阶级斗争难以“实指化”，“这本身就是一种大概其，同一阶级内又有不同利益集团，交错复杂，即使是同一集团未必利益也同一”。所以它不是极权主义。反之比如纳粹主义就可以“实指化”，比如实指犹太人为公敌。

西马是预设在一个阶级斗争充分的社会里，或者说阶级斗争向所有人开放并且可能指向任何人的情况下，那么就非但不是极权主义，而且是最大程度的民主。比如，在文革里，如果连毛泽东自己都面临现实斗争的危险，那么这个斗争就是充分的。对待列宁的问题上西马有分歧，但据我有限的了解，几乎所有的西马理论家对斯大林主义都是持批判态度的。当然他们的出发点和右派不同，因为人道主义，极权主义方面的问题右派已经谈的更多了，西马不会也不用再去重复。他们的批判在于斯大林把马克思主义变成了一种科学主义的管理，前苏联的整个社会的运行都可以说是一种严丝合缝的科学。西马比如卢卡奇认为，这是比资本主义还要反动的，因为这比议会还要更加的掩盖阶级矛盾，并且是一种最大程度上的“异化”（这应该是早期马克思的一个理论）。在资本主义社会里，工人顶多是被生产流程异化。而在斯大林式的社会里，人民已经变成了一颗颗螺丝钉。所以是彻底被异化。他们认为这是对马克思主义最彻底的背叛。所以如毛这样浪漫主义的乱搞到反而博得不少西马的好感。西方最重要的西马理论家很多年轻的时候都是毛主义者。

最后，关于议会道路有些西马是这样看的，首先坚持议会道路的人看不到其实在议会里吵架的人是没有任何真正的信念的；不管是对自身的价值观，还是反对其他人的价值观方面，他们其实都是虚与委蛇。议会其实就是一个讨价还价的菜市场。因为大家都心知肚明，最后的结果不是谁正确，谁错误，而是经过扯皮后，谁占到了更多的便宜，只要议会政治存在，那么永远就是一样的游戏。

当然在我看来议会民主是目前所能想到解决社会冲突的最佳形式了。但西马认为，人如果长期处在这样的社会，其实是陷到一种虚假的政治中，所谓“虚假的政治”完全不是中国政府给青少年洗脑，教育他们西方民主政治其实是富人政治，金元政治的意思。恰恰相反，正因为各阶层人民的利益能够在议会中得到表达。所以议会才是一个败坏真正政治的东西，它把全民都变成了市井之徒。但真正的政治是什么呢？是不是比文革还要彻底还要充分的一个东西就是真正的民主政治？我觉得我所读到的西马咱这一点上也是语焉不详的。德里达也只是说，西方的民主政治是不充分，所以我们要向未来敞开。民主远未成功，同志仍需努力。

作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 土土007离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.20301 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]