|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈西方左派眼中的阶级斗争理论，兼向老芦请教 |
 |
| 所跟贴 |
谈西方左派眼中的阶级斗争理论，兼向老芦请教 -- 土土007 - (3038 Byte) 2009-4-26 周日, 下午2:39 (601 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我认为所谓“实指化”是屁话，这本身就是一种大概其，同一阶级内又有不同利益集团，交错复杂，即使是同一集团未必利益也同一，如何落实谁谁是哪个阶级的代表？把一大群人贴上某个标签，认定他们不但是利害同一，而且竟然连观点感情都同一，绝对是只有白痴才会干的事，而马克思恩格斯列宁就不幸是这种白痴。
早在马克思之前，西方政治学家就有了阶级和阶级斗争的概念了，但只有马克思才将它作为一种划分敌我的概念，发明出“阶级战争”（class war）的术语来，并认定这阶级战争必然导致暴力革命和无产阶级专政，这一套早被伯恩斯坦和考茨基修改了，伯恩斯坦认为，时代已经进步，马克思关于无产阶级革命的理论已经过时，现代国家的民主已经发展为全民民主，无产阶级通过合法手段同样可以取得政权，这就是列宁痛恨的议会道路。但事实证明伯恩斯坦的理论是正确的。
因此，马克思的原教旨的阶级和阶级斗争就是实指化的，他本人倒从来没考虑过如何给人划成分戴帽子的技术问题，因为他从未干过无产阶级革命，不可能遇到列宁的问题。现代左派的主张如何我实在不了解，所谓将阶级斗争进行到底就不可能是极权主义云云，你的叙述太笼统，我看不出是怎么推导出来的，不过可能也有点道理，西方就是阶级社会，阶级斗争一直在进行，人家也没搞什么极权主义。反倒是中国从来没有西式阶级和阶级斗争，这点我早在旧作中反复说过了，或许就是为此，中国才天生倾向于走向极权吧：）
这最后一句话当然是开玩笑。我的意思是，关键问题是如何界定那“斗争”，如果把它看成是你死我活不可调和的战争，则它必然导致极权主义，此乃明摆着的：只有极权体制才能赢得战争，就连民主国家的军队都是极权组织，实行是绝对服从、不容抗辩的铁的纪律。若将这套放大到国家层面，将阶级变成军队，那当然只能是列宁主义。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
