|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 审美需要训练 |
 |
| 所跟贴 |
审美需要训练 -- 土土007 - (807 Byte) 2009-4-16 周四, 下午1:44 (529 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我在最开始那个贴子里是这样说的：
“ 欣赏音乐与学剑不同。因为不是去演奏，所以不需要有基本功。只要此人胸中有高远意境，天赋资粮，便可与作品共鸣，与作品融于一体。“
“ 我很怀疑S老舅的说法：欣赏音乐也需要去上乐理课。盖音乐是用来欣赏的，不是用来研究的。不是个学问。对于内心敏感的人，有知觉的人，就能被好音乐所打动。心中意像高远的人，就能和好音乐融为一体。“
所以，你说的正是我说的 意境的问题。这个意境肯定是从你说的：“知识意识形态”中形成的。而且不同的环境 culture （英语里这个 culture， 比中文翻译过来的“文化”包含的意思要多一些），这个意境就有所不同。美国人看三峡的感觉肯定和我不一样。
所以，这个意境也就是欣赏某一样东西的 “内禀素质“。（比如唯技术派就只能欣赏复杂，精巧的，只知道满汉全席，不懂稀粥咸菜之乐）
在有了这个内禀素质以后，并不需要对客体的具体知识有所了解，就可以欣赏事物。精确一点说，对不同的客体，所需预备知识的量也不同。就像我上面列出的那个顺序，当然那个顺序本身是可以商量，可以变动的。但是你不能否认有这样一个顺序的存在。如果你承认这个顺序的存在，那就说明存在某种事物，你欣赏它所需要的预备知识，基本上可以忽略不计。
在欣赏自然景观上，我不需要知道构成这个景观的各个要素的具体知识：什么什么岩，什么什么树，什么什么鸟，就可以欣赏。
其实我说到这儿，发现我的说法有个很大的漏洞（矛盾）。不能自圆其说。嗯，今天下午等车的时候，好像想通过这个问题，现在忘了当时是怎么想的了。我再想想。
顺便说一句，芦老关于大老粗的推论，完全是基于他一贯的线性推理法，一路到底，没有拐弯。
预备知识和唯技术派，我觉得这里面有个 trade-off，也就是不能走极端。走极端是我一向反对的。我先前关于令狐冲，麦克阿瑟的帖子，可能是走了极端了。也许有待修正。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
