|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 专制社会模型---有限竞争社会之对立面(下) |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
(9) 民主制度和专制制度是两个相对稳定的点，中间可能有蝴蝶。
由正反馈环构成的两个安定点，如果这两个点比较接近，
也就是说两个状态不能完全断开，尚存在千丝万缕联系时，
若由于某种条件导致偏离其稳态时，很可能产生不安定的混沌
现象，产生蝴蝶效应，结果难于预测。
我们知道，专制制度虽然限制了人的自由，
然而单纯容易理解，且有造反者要诛杀九族的硬性
规则，大部份人的心理变成了：不管谁当皇帝，
我反正当顺民就是了，如有机会还可以通过科举之类
改换一下门庭。
民主制度虽然好，但要求大家要有守规则的自觉性，
成功的民主制度以大量的细致的法律为基础，要求国民有相当
理解力。
而中间地带，根本不一定是什么“中庸”的好去处，
很可能是军阀割据，草寇林立，乱杀无辜的无政府
状态。
作为实例：民国就非常典型，本来是想全国性民主化，
如选举，议会，大统领之类。但无法稳定下来，老袁
想退回到帝制也没可能----于是两个稳态，一个也靠不上，
导致军阀割据，外敌入侵，最后由老毛以暴力+共产主义的
“奇兵”把中国引到了一个未知的极权试验区。
同样，德国的魏玛民主政体，也难于稳定，小党林立，
效率低下，很烦人，最后由希特勒带领纳粹先锋队
把德国引到了一个新的差点导致灭国的极权暂态。
(10)暴力 +思想控制”正反馈环两个组成部份的各自特色
讲了半天，实际上就是说专制体制是“暴力 +思想控制”
组成的正反馈环。只要消弱其暴力，或者国民大多数的思想
发生大的变化，当时的专制政权就会垮了。
然而仅仅是暴力推翻前专制政权，而不导入新的思想，
那结果就中国式的改朝换代。而国民大多数的思想在专制体制几千年的
洗脑下，也难有突变的可能。所以说成功推翻旧专制政权的同时，建立起
新的民主制度是老难了。
长期受控产生的思想具有较长的记忆效应，
暴力的成份可被较快地摧毁，
但思想部份的变化较难。
没多少道理的长期记忆效应是源于
某种力量强迫下的反复强化。
比如毛时代国内流行过：绿军服军帽，摔手疗法，
忠字舞---这都反应了当时的一种思想思潮，然而
由于没多少道理，又没有强制力去维持，于
是就很短命；
但伊斯兰妇女的戴头巾是被强制的就流传下来了.
试想一个从小戴惯了头巾的伊斯兰中年妇女，
她实际会自觉地戴头巾，不戴头巾八成还不习惯了。
也许历史上的某一天，伊斯兰妇女出于一时的流行，
曾经戴头巾，这是种子；后来被强化为具有强制力的教条
砍了很多人的头之后，就成了习惯。
(11)对伊拉克与阿富汗前途预测--谈谈应用
中国的例子太复杂，找个小点的来讲。
伊拉克与阿富汗是两个政教合一的专制体制，
在美军的Force下，原政权解体了，
全世界开始给这两个国家灌输新的自由民主思想，
但要想要他们的大多数国民接受并应用好民主体制，
至少需要2代人的努力，即50年左右，老2辈僵化的人
差不多都死了，新2辈占据了多数。
这两个国家现在多少都有点军阀割据，但只要不让
其中某派坐大，问题不大。
伊拉克的自杀袭击的爆炸声已经没那么多了。
--------------------------------------------------------
本文初稿大体完成，以后有不定期修改.
基本思想产生于2001年左右，但关于混沌的部份是
后加的。但愿能多受诸网友观点的启发，逐渐完善。
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由越南人于2009-3-18 周三, 下午5:05修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
