海纳百川 :: 阅读主题 - 从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件”

所跟贴

我认为这涉及到如何界定“人道主义” -- 芦笛 - (237 Byte) 2009-3-17 周二, 上午9:17 (174 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 这个问题我想到了，所以说平权原则的实施很复杂，详略. (162 reads) 时间: 2009-3-17 周二, 上午9:31

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

平权原则要体现“平”字：就不能是把偷东西的小偷的手剁掉，那就不平了。
同理，杀罪犯九族=对罪犯九族的“不平”。

罪犯一旦被制服，也应该尽可能参照有限竞争原则，
不能太过份。

比如警察把正在抵抗的嫌犯就地枪毙，
战场上用火焰喷射器烧死敌人，。。。
无论如何难于面面俱到地用“人道主义”来解释。

我倾向于用不同的词去描述细节。
很显然，我们对死刑犯讲的人道主义从大前体下区别于一般意义的人道主义，
因为我们不能“人道地”杀死任何一个思想犯，即便是
不割取他的内脏也不行。

平权原则和有限竞争原则给出了“死与生”的大原则，

在这个大原则下可细定义：有限竞争原则前提下的人道主义细则；
及平权原则前提下的人道主义细则。

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由越南人于2009-3-17 周二, 上午10:44修改，总共修改了1次

返回顶端

有道理，不过你把我绕糊涂了，建议你先专帖解释这“有限竞争原则”和“平权原则”，如果已讲解过，最好在文中作个链接 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-3-17 周二, 上午11:35 (142 reads)

链接如下 -- 越南人 - (615 Byte) 2009-3-17 周二, 下午1:40 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.390542 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]