海纳百川 :: 阅读主题 - 从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件”

所跟贴

从逻辑角度谈谈“人道主义有没有条件” -- 越南人 - (714 Byte) 2009-3-17 周二, 上午8:46 (453 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 我认为这涉及到如何界定“人道主义” (173 reads) 时间: 2009-3-17 周二, 上午9:17

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

处死反人道的罪犯本身是为了保障人道主义不受他们的侵犯，这是说目的，即使是手段也应该遵从人道原则，决不能如古代中国那样刑讯，大辟，腰斩，凌迟，灭族，也不能如现代中国那样公开羞辱死者，未经本人同意就强行割除人家的内脏，而应该让他死得毫无痛苦，死得有尊严，如果说对这些人就可以不讲人道主义，那就无异于为中共和其他野蛮国家的反人道做法背书。你说是不是？更何况欧洲现在好多国家都废除死刑了，这难道不是人道主义精神驱使下作出的？可见即使对违反人道主义的罪犯，仍然有个实行人道主义的问题。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这个问题我想到了，所以说平权原则的实施很复杂，详略. -- 越南人 - (367 Byte) 2009-3-17 周二, 上午9:31 (162 reads)

有道理，不过你把我绕糊涂了，建议你先专帖解释这“有限竞争原则”和“平权原则”，如果已讲解过，最好在文中作个链接 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-3-17 周二, 上午11:35 (142 reads)

链接如下 -- 越南人 - (615 Byte) 2009-3-17 周二, 下午1:40 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045079 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]