海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从天马之道一瓣香,到老笛小笛三遗矢 (大结局)论党的领导
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从天马之道一瓣香,到老笛小笛三遗矢 (大结局)论党的领导   
所跟贴 从天马之道一瓣香,到老笛小笛三遗矢 (大结局)论党的领导 -- 小小衲 - (6946 Byte) 2009-3-01 周日, 下午8:12 (614 reads)
woodpig






加入时间: 2008/01/02
文章: 463

经验值: 16418


文章标题: 衲网难道是我叔伯辈的,咱俩代沟很大呀 (187 reads)      时间: 2009-3-02 周一, 下午2:59

作者:woodpig驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

感谢你长文阐述,不过你标题行文穿插的革命语录,我看着就像小时候翻我爸妈留下来的那个时代的数理化课本,通篇是政治印记。虽然知道你是搞笑,可我实在无能欣赏这类幽默。

我试图从你列出的科研案例理解你的定义的无论是top-down,big picture,或者青城派剑法,还是什么整体的,宏观的,由上而下的思维,统一的,高屋建瓴的,气魄宏大的理论,都存在一个前提,人类思维和认知能力的局限性。因为你得先确认,对于个体的,片面,静止点的研究到达瓶颈,或者无法确定个体和整体系统的具体桥梁,所以得从这见树叶不见森林的局面中跳出来。
从这个意义上来说,你跟老芦以往争论的分歧并不是很大。老芦批判唯物辨证法中“用联系的、发展的、全面的”的出发点就是大脑思维的局限性导致看问题必须采取保守的“孤立的,静止的,全面的”,而且老芦反对的主要原因是辨证法给中国人看待历史发展造成的流毒,诸如相信有个发展运动的客观规律,新生事物必定比旧的先进云云。但你若在严格遵守科学的实验求证的前提下,施展青城剑法,综合归纳,提出假说,没人会因为这个方向的科学不正确而反对那结论不是?
而且我觉得你在系列2中举的“芦箫手闲拆收音机”,“外星人留一部车”,“苹果电脑”的例子就很能说明问题,人因为认知能力和程度有限,研究外星人的车能达到想象中的最好成果便是一个对电子电路,计算机科学一无所知的现代电脑用户,这位用户能熟练的开机关机,运用视窗操作系统打字作文浏览文件等等,倘若此人无法接收数代前人积累的知识经验,你觉得他/她穷尽毕生精力能发现一切计算机的相关原理和材料,拆卸电脑后还能重新造出一台一样功能甚至更强功能的机器?
或许你这种高屋建瓴的青城派剑法代表了一种困境,人类没有上帝能力去造第二俩车,但是管他呢,只要能学会如何开车,那么就是有用的知识。

再次可惜你那没营养的革命口号毁了这篇科普文。 Crying or Very sad

作者:woodpig驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 woodpig离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.708743 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]