海纳百川

[dawang]

你的学识，比我高出很多，可做我双倍老师。但你的推理，似乎和你的学识不符。譬如你这句：[让一个皇帝有远见比做通亿万短视愚民的工作相对容易]，就不合情理之至。很似从前一位[随便]网友，他说，一万个围棋外行，下不赢一个围棋内行。由于他如此认为，他遂反对民主。你现在是：亿万短视愚民，对一个远见皇帝(下围棋)。

现在我把你的话改动一下，请看是否也成立？[让一个竞选总统的人有远见比做通亿万短视愚民的工作相对容易]。

你的原话，我改过的话，二者都雷同，但二者都不合情理。要合情理，你应该说：[让一个皇帝有远见比做通竞选总统的工作相对容易]。我应该说：[让一个竞选总统的人有远见比做通想做皇帝的工作相对容易]。简言之，遂是：皇帝对总统，领导对
领导。

我第一次参加讨论你的意见，我已指出，你不应该在[投票的选民身上做功夫]。你应该证明，皇帝的才智，一定胜过竞选总统的人。皇帝对总统。

选民再愚蠢，再无知，再短视，他们的这些缺点和竞选总统的人无关。皇帝统治有同样缺点的人民，也和皇帝无关。这无关就是，总统统治时，他有机会实施远视政策。皇帝统治时，他也有机会实施远视政策。二者的[机会]相等。你如果认为皇帝的机会胜过总统，你应该证明这点--皇帝胜过总统--。而你却老是证明皇帝胜过((总统统治下的))人民。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org