海纳百川 :: 阅读主题 - “民主者，毁中国之毒药也！”（二、恢复帝制，再造中华）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “民主者，毁中国之毒药也！”（二、恢复帝制，再造中华）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“民主者，毁中国之毒药也！”（二、恢复帝制，再造中华）

所跟贴

谢谢你的谬奖.但你的例子和我的没可比性.你的问题在于一切以民为本.以为 -- 地富反坏右 - (45 Byte) 2009-2-07 周六, 下午8:48 (349 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 谁受他统治，他对谁负责。 (350 reads) 时间: 2009-2-07 周六, 下午11:51

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[quote]天子只对天负责[/quote]

你这个[天子只对天负责]，和[总统只对民负责]，二者有啥区别？根本毫无区别，仅字眼不同而已，天<>民。如果对换两字，而成：天子只对民负责，总统只对天负责。意义仍然一样。

如果天子失其责，谓之暴君，难道中国几千年来不是如此称呼？他暴的是谁？人民也。他没法去暴天。谁受他统治，他对谁负责。

如果总统失其责，谓之坏总统。他坏的是谁？人民也。因此，皇帝总统二者负责的对象，仍然是人民。谁受他统治，他对谁负责。不管你如何使用不同的字眼来形容他们的责。

天子终身统治(年代长)，总统短期统治(年代短)，谁容易犯错？

天子犯了错，人民如果想换个人来统治，须流血。总统犯了错，很快就自动换人，不须流血。哪个制度比较优越？

民主制度，有新陈代谢(人民中最优秀的人出任总统)。而皇帝制度，没新陈代谢，每任皇帝，都出在一个家里。他即使是个蠢才，你也说他有远视，也说他对天负责。。。哪个制度比较优越？
以上所论，皆是[皇帝vs总统]。而不是[英明皇帝vs愚蠢人民]。你如果能证明皇帝一定比总统远视，你的帝制论方才成立。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.299669 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]