海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [分享]重新审视中西比较史:《大分流:欧洲,中国及现代世界经济的发展》述评
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [分享]重新审视中西比较史:《大分流:欧洲,中国及现代世界经济的发展》述评   
所跟贴 太长,看了一半,明天再来看另一半,我觉得还是唯物主义框架,光看经济,忽略了社会结构与意识形态作用, -- 芦笛 - (808 Byte) 2008-12-18 周四, 上午1:50 (132 reads)
土土007






加入时间: 2008/04/19
文章: 780

经验值: 28579


文章标题: 老芦言之有理,西方做社会科学的虽然流派繁多,但其主流,或者说其传统(排出了后先代,系统论等),大致可以分作两个路数 (92 reads)      时间: 2008-12-19 周五, 下午10:29

作者:土土007驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一派近唯物史观,还有一派不那么单元决定论,既不忽视物质力量,同时也特别强调制度,宗教,传统观念对社会形态的反向建构作用,以韦伯为代表。我对马克思的著作不熟,但如果从他的辩证哲学看,照理应该不排斥主观能动性的建构作用呀?如果硬要说决定论,我更倾向于地理决定论,就是说诸民族一开始的地理环境所产生的农耕,畜牧,海上贸易等方式对日后的路径取向有很强的决定性,然而,政治,军事,文化意识形态,艺术观念等一旦自成相对独立的体系,那就反过来对经济社会发展有决定性的作用

作者:土土007驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 土土007离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.198162 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]