海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
[分享]重新审视中西比较史:《大分流:欧洲,中国及现代世界经济的发展》述评
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
[分享]重新审视中西比较史:《大分流:欧洲,中国及现代世界经济的发展》述评
所跟贴
太长,看了一半,明天再来看另一半,我觉得还是唯物主义框架,光看经济,忽略了社会结构与意识形态作用,
--
芦笛
- (808 Byte) 2008-12-18 周四, 上午1:50
(132 reads)
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
标题:
老芦言之有理,西方做社会科学的虽然流派繁多,但其主流,或者说其传统(排出了后先代,系统论等),大致可以分作两个路数
(92 reads)
时间:
2008-12-19 周五, 下午10:29
作者:
土土007
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一派近唯物史观,还有一派不那么单元决定论,既不忽视物质力量,同时也特别强调制度,宗教,传统观念对社会形态的反向建构作用,以韦伯为代表。我对马克思的著作不熟,但如果从他的辩证哲学看,照理应该不排斥主观能动性的建构作用呀?如果硬要说决定论,我更倾向于地理决定论,就是说诸民族一开始的地理环境所产生的农耕,畜牧,海上贸易等方式对日后的路径取向有很强的决定性,然而,政治,军事,文化意识形态,艺术观念等一旦自成相对独立的体系,那就反过来对经济社会发展有决定性的作用
作者:
土土007
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.198162 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]