海纳百川

[dawang]

我说你入宝山，空手而回，绝没说错。不是蠢到了顶的人，怎么会活在民主制度下却连半点民主制度都没学到？现在来谈谈你的第三点。
你说：[就是选总统或议员这件事也不能反映多数人作主]。你这句话的幼稚所在，是，你不能举出数字来证明，为甚么[不能反映多数人作主]。多数少数，是比较而得。甲得100票，乙得99票，甲就当选。请问，你能举出某总统或议员，他不是如此
当选的吗？此其一。其二是，你指出，[投票率很低]，不错，有时的确很低。但这个低投票率却不影响[胜负决]的原则。如果人口数是1000，而投票人数仅才199，余下的801人当然是人口中的多数，这些没投票的多数人，他们自动弃权，自动服从选举结果(100对99票的结果)。他们这个服从，就[能反映多数人作主]。难道你在美国没体会到这个服从现象吗？即，凡是没投票的人，都心安理得的活着，一致支持新当选的总统或议员。目前的奥巴马，就是你学习的机会，你可体会体会这个弃权服从现象。不但是弃权的人，连投反对票的人，也都改而一致支持奥巴马了。这个现象，而且是世间所以民主国家都如此。如隔壁的加拿大，今(2008)年也改选政府，投票率低于40%。投票完毕，失败的一方，改而支持胜利的一方。说成英文，遂是：This speaks to a fundamental recognition that here in America we can
compete vigorously in elections and challenge each other's ideas, yet come together in service of a common purpose once the voting is done。

回头看看你支持的中共一党专政，有没有这个一致现象？不但没有，反而是，常常有人煽动推翻国家政权。

你又说：[选举并没给人民选择的机会。只有两个可能当选的人，没什么可选的]。那么，你要几个人才满意？而且，你这话还表示你不但幼稚，而且无知。最后竞选总统的人，不是[只有两个]，而是四个(Ralph Nader and Bob Barr)。最初开始时，甚至有二十个。难道你身在美国却没学到？连1、2、3、4你也弄不清楚，还想做人老师。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org