海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 奥巴马上台,好得很和糟得很
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 奥巴马上台,好得很和糟得很   
所跟贴 再教育 -- yoke - (1186 Byte) 2008-11-08 周六, 上午3:37 (405 reads)
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719


文章标题: 没民主,有人受压迫;有民主,没人受压迫。这和你说的,恰恰相反。 (445 reads)      时间: 2008-11-08 周六, 上午9:44

作者:dawang罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

引用:
民主不是“人民作主”。几亿人口,不可能人人说了算吧?只好多数人说了算。所以,民主是“多数人作主”。被否定的那部分人民就非但做不了主,还被做主的那部分压迫了。


你的开场白,就表示,虽然你生活在民主制度中,你却误解民主。
民主者,乃是人民按期选择主管(政府),选上的主管,任期很短,任期一到,他就自动下台,人民再另选新人出任主管。选举结果,不会有所谓的[被否定的那部分人民],更没有被[压迫]的部分。请问,你能指出美国人民中那受压迫的群众吗?你
绝不能。你能指出的,乃是选举胜负中的负方,minority。这负方,一点也没受压迫,反而可以反抗胜方(majority)。譬如国会中的会员们,有负方的代表,他们在国会中监督政府(也即反抗之意)。在普通大众中,有新闻界监督政府。新闻界发现政府有弊病,告诉人人知道。怎么会有人受压迫?

你这压迫剥削等字眼,乃是毛泽东时代的古话。毛泽东如果在世,他能指出美国被剥削的阶级吗?既然毛指不出被剥削阶级,你也指不出受压迫阶级。因为,一场选举后,胜方(majority)和负方(minority),一定回归一致,unity。共同努力治理国家。请看看目前的奥巴马胜选后,人民的心情是否如此?领导阶层们是否也如此努力?

引用:
多数人作主是不是保证多数人的利益?这也不一定。人的智力有差异,目光短浅的人看不到长远的利益。一个家庭主妇对事物的的观察和爱因斯坦对事物的观察显然不同,但是点票的时候,这两个人判断的价值被等同了。所以,多数人说了算,这
条原则本身就有缺陷。


这条原则本身,根本毫无缺陷。你误解选举,缺陷出现在你的误解中。因为,投票之前,竞选人能不能决定出来(identify),那些是智力差的?那些是智力高的?那些是家庭主妇,那些是爱因斯坦。既然事前无法决定谁智谁愚,唯一的办法就是,一人一票,不分高低。对吗?此其一。

其二是,中国古哲学说,三个臭皮匠,抵个诸葛亮。说成今天选举的语言,就是:多数人智慧的总和,必多于少数人智慧的总和。譬如甲得选票1000,乙得选票999。1000人中有家庭主妇也有爱因斯坦。999选票中也有家庭主妇爱因斯坦。但是,根据
中国古哲学,1000人中的爱因斯坦,比999人中的爱因斯坦要多。所以说,多数决,绝无缺陷。

由于你认为有缺陷,你唯一能做的,就是不办选举。这就回到你们的主旨了---还是一党专政好。国家主管,永远由一党决定,这样的决定,当然是少数人智慧的总和。如果有人想参与决定,就算犯罪---颠覆国家政权。人民养的军队、警察,专门保护执政党,欺负人民,绝对大多数受压迫。这就是说,没民主,有人受压迫;有民主,没人受压迫。这和你说的,恰恰相反。

你其他意见,在我看,也全是误会。有空再来指出。

作者:dawang罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.086399 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]